№ 1-665/2023
12301520053000776
55RS0003-01-2023-004867-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Омск 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Молчанова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО2, находясь возле гаражей, расположенных на расстоянии около 80 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21.40 час. до 21.45 час. по месту задержания, в левом переднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты>
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля Р.М.В. инспектора <данные изъяты> № полка ППСП УМВД России по г. Омску, проводившего задержание и личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 21.40 час. до 21.45 час. у <адрес>, в ходе которого у ФИО2 в карманах шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 17-19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> где в папке «Галерея» обнаружен скриншот из мессенджера <данные изъяты> с фотоизображением и координатами тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 51-60).
Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2 (л.д. 36-39), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие уголовного прошлого, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, указание обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), <данные изъяты>
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.
Рассматривая заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд не находит оснований для освобождения подсудимого в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, не усматривая в его поведении деятельного раскаяния, поскольку он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повинной не являлся, добровольно наркотические средства не сдавал, они были изъяты при его задержании. Признание ФИО2 своей вины и сожаление о содеянном без совершения действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием. Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, являются смягчающими и не свидетельствуют об утрате подсудимым на момент рассмотрения дела общественной опасности.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом также не усматривается.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оно безусловно представляет общественную опасность, в связи с чем не может быть признано малозначительным, поэтому доводы стороны защиты в указанной части являются необоснованными.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2; силиконовый чехол и сим-карта оператора сотовой связи – оставлению законному владельцу; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого – дальнейшему хранению с делом.
Суд признает принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> который был изъят у него в ходе личного досмотра, средством совершения преступления и подлежащим конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – приобщить и хранить с уголовным делом №; силиконовый чехол и сим-карту оператора <данные изъяты> возвращенные ФИО2, - оставить ему; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 62), - хранить с делом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ возвращенный ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Чернышева