№

41RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 Азиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,4% годовых. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 225 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в общем размере 187 228 руб.53. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик требование Банка не выполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 153 151 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 10 438 руб. 57 коп., комиссию в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере643 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 473 руб. 93 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 206 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежаим образом, возражений по иску в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,4% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется уплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом с момента предоставления займа до наступления установленного настоящим договором срока погашения займа.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой на открытие банковского счета, подписанные ответчиком, информационным графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита и процентов в размере 20% годовых.

Таким образом, договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 оглы был заключен в надлежащей письменной форме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается, имеющей в материалах дела, выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал, возражения суду не представил.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 225 дней.

Договор потребительского кредита действует до полного обязательств заемщика перед банком и обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика, в одностороннем внесудебном порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При принятии решения о досрочном взыскании долга по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (пункт 5.3 Общих условий).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному расчету ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 187 228 руб.53 коп.

Таким образом, с учетом произведенных выплат ответчиком задолженность перед банком составляет 153 151 руб.60 коп. просроченной ссуды, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО3 оглы по просроченным процентам составила 10 438 руб. 57 коп., комиссии - 447 руб., иным комиссиям - 1 770 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 643 руб. 62 коп., неустойки на просроченную ссуду - 473 руб. 93 коп., неустойки на просроченные проценты - 206 руб. 47 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается судом в качестве доказательства по делу. Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченных процентов и иных комиссий суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 542 руб.62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Азиз оглы (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 153 151 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 10 438 руб. 57 коп., комиссию в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере643 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 473 руб. 93 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 206 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. 62 коп., всего 171 673 руб. 81 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес