к делу № 2-178/2023
УИД 23RS0004-01-2022-004427-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «16» февраля 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Богатырский путь» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Богатырский путь» об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Куйбышевского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с ответчика в его пользу взыскана сумма возвратного паевого взноса в размере 350 000 руб., а также 6 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик от исполнения судебного акта уклоняется.
00.00.0000 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 000-ИП, в ходе которого установлен факт отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.
В рамках исполнения исполнительного документа также установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), с/о Супсехский, ЗАО АФ «Кавказ».
Ссылаясь на нормы ст. 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание не вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПК «Богатырский путь» также в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Из письменных возражений ответчика следует, что спорный земельный участок внесен в неделимый фонд кооператива, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.
Третье лицо - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП (...) УФССП России по (...) ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что на основании поступившего исполнительного листа Куйбышевского районного суда (...) серии ФС 000 от 00.00.0000 возбуждено ОСП (...) УФССП России по (...) 00.00.0000 в отношении должника ПК «Богатырский путь» исполнительное производство 000-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 321 928 руб. 07 коп.
В ходе исполнительного производства транспортных средств, специальных средств и маломерных судов у должника не установлено. На имеющиеся у должника денежные средства на банковских счетах обращено взыскание, всего взыскано 8 485 руб. 46 коп.
Также установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), с/о Супсехский, ЗАО АФ «Кавказ».
00.00.0000 Куйбышевским районным судом (...) оставлено без удовлетворения заявление должника о рассрочке исполнения судебного решения.
С учетом положений ст. 278 ГК РФ полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом удовлетворения требований взыскателя, действий по самостоятельному погашению задолженности должник не предпринимает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в ОСП (...) УФССП России по (...) поступил исполнительный лист Куйбышевского районного суда (...) серии ФС 000 от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 о взыскании с ПК «Богатырский путь» в пользу ФИО1 паевого взноса в размере 350 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП (...) УФССП России по (...) ФИО2 от 00.00.0000 в отношении должника возбуждено исполнительное производство 000-ИП. Копия постановления вручена должнику 00.00.0000.
Постановлением от 00.00.0000 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, уточнен размер задолженности – 321 928 руб. 07 коп.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансово-кредитные, регистрирующие организации, установлено, что транспортных средств, иного движимого имущества у должника не имеется. Обращено взыскание на денежные средства должника на банковских счетах, взысканная сумма составила 8 485 руб. 46 коп.
Также установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), с/о Супсехский, ЗАО АФ «Кавказ».
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.
Определениями Куйбышевского районного суда (...) от 06.10.2022г. и от 00.00.0000 отказано ПК «Богатырский путь» в удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебного акта.
Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что земельный участок с кадастровым номером 000 принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, согласно которому объектов недвижимости на участке не имеется (п. 1 договора). Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000
В соответствии с. ч 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 118-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).
Обращение взыскания на имущество должника включает в себя наложение ареста на указанное имущество, его изъятие, оценку и последующую реализацию (ст. ст. 80, 84, 85, 87, 89 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ.
Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству 000-ИП должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, иного имущества у него также не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 000.
Довод ответчика о том, что спорный земельный участок внесен в неделимый фонд кооператива, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, оценен судом и признан несостоятельным.
В соответствии с протоколом общего собрания ПК «Богатырский путь» от 00.00.0000 000 создан неделимый фонд кооператива.
Положением о неделимом фонде кооператива определено, что в данный фонд вносится имущество, которое не может быть разделено и обменено между пайщиками, а также при выходе пайщика из кооператива или его исключении имущество неделимого фонда не подлежит возврату, делению или какому-либо дроблению. Возврат паевого взноса из неделимого фонда может производиться только денежными средствами или другими паями кооператива, не внесенными в неделимый фонд кооператива. В неделимый фонд кооператива могут быть внесены земельный участки.
Согласно протоколу общего собрания ПК «Богатырский путь» от 00.00.0000 000 в неделимый фонд развития потребительской кооперации внесен земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), с/о Супсехский, ЗАО АФ «Кавказ».
Между тем, на момент принятия указанного решения земельный участок с кадастровым номером 23:37:1006000:6281 ответчику не принадлежал, поскольку был приобретен в собственность у ФИО3 лишь 00.00.0000, а право собственности на него зарегистрировано 00.00.0000
Соответственно, оснований для внесения в неделимый фонд кооператива, имущества, которое ему не принадлежало, не имелось.
Кроме того, согласно ст. 1 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» неделимым фондом потребительского общества является часть имущества, которая не подлежит отчуждению или распределению между пайщиками и порядок формирования и использования которой определяется уставом потребительского общества.
Положений о невозможности обращения взыскания на неделимый фонд потребительского общества по его обязательствам вышеуказанный Закон не содержит.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к потребительскому кооперативу «Богатырский путь» (ИНН<***>) удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), с/о Супсехский, ЗАО АФ «Кавказ».
Разъяснить потребительскому кооперативу «Богатырский путь» право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов