Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 3 июля 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-250/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 36,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 814 рублей 58 копеек за несвоевременную оплату задолженности; неустойку по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 36% годовых на сумму основного долга в размере 29 554 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 29 544 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленный иск мотивирован тем, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Право требования с ответчика денежных средств возникло у истца на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования судебного приказа должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72 814 рублей 58 копеек- сумма процентов по ставке 36% годовых за несвоевременную оплату задолженности; 1 368 941 рубль 28 копеек- неустойка по ставке 2% в день. Истцом добровольно размер неустойки снижен до 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. Конверт, направленный по адресу регистрации вернулся с отметкой «истец срок хранения».

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 702 рубля 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 310 рублей 53 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области- и.о мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника- ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №,по условиям которого к истцу перешли права (требования) к должнику ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП усматривается, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 85 373 рубля 58 копеек, из них: 79 632 рубля 69 копеек (сумма основного долга) и 5 740 рублей 89 копеек- исполнительский сбор.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой, по состоянию на которую задолженность была взыскана) по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, проценты рассчитаны истцом исходя из суммы задолженности в размере 29 544 рубля 00 копеек, при расчете истцом учитывалась установленная кредитным договором ставка процентов годовых. Ответчиком иного расчета процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 72 814 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Из заявления ответчика на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 368 941 рубль 28 копеек. Истцом размер неустойки снижен до 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Из условий заключенного ФИО2 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора следует, что окончание срока договора не влечет прекращения обязательств клиента по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за пропущенный ежемесячный платеж по карте, начисленных до дня окончания срока договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых от суммы основного долга в размере 29 554 рубля 00 копеек и неустойка по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 29 554 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 814 (семьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 58 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с последующим начислением процентов в размере 36% годовых и неустойки в размере 2% в день на сумму основного долга в размере 29 554 рубля 00 копеек до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова