Дело № 12-495/2023
УИД 23RS0041-01-2023-011733-94
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
08 сентября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Остапенко И.А.
При секретаре Безруковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по КК ФИО2 от 15.04.2023 года, о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2023 года заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить признать невиновным и исключить из постановления указание на виновность ФИО1, указывая на то, что ФИО1 двигался на зеленый свет светофора, перестраивался и почувствовал удар в заднюю левую часть своего авто, а водитель ФИО3 двигалась на красный свет светофора и является виновником ДТП, поскольку нарушила правила дорожного движения. Кроме того, сотрудниками ДПС составившими административный протокол не истребованы видео записи с камер видеонаблюдения и зафиксировано случившееся со слов ФИО3
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие суд не просили.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, 15.08.2023 года прибыло вместо вручения корреспонденции, 23.08.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес инспектора ФИО2, 13.08.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 21.08.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес Демида Л.С., 15.08.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 23.08.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13мин. на <адрес> № вод. ФИО1 управляя авто <данные изъяты> ГРЗ № двигался по 4 проезду Пригородный, при выезде на <адрес> не выполнил требования Д.З. 2.4 - Уступи дорогу, допустил столкновение с авто <данные изъяты> ГРЗ № вод. ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Вопреки доводам жалобы ФИО1, вина заявителя подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП; копией постановления о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Указанные доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление от 15.04.2023 г. №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нем подробно изложено событие указанного административного правонарушения, время и место совершения правонарушения, приведена норма ПДД РФ, нарушение которой вменяется заявителю, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности ФИО1
Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку доказательств.
В подтверждение доводов жалобы ФИО1 в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства.
Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП - ФИО3 в столкновении автомобилей и нарушении тем Правил дорожного движения, а также превышении скорости, не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по Краснодарскому ркаю ФИО2 от 15.04.2023 года о назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: