Решение по делу № 2-51/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-51/2023

УИД 22RS0029-01-2022-000862-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 февраля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №№№ от ////// в размере 154 597,04 руб., в том числе, просроченный основной долг – 87 219,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67 377,92 руб.; по соглашению №№№ от ////// в размере 225 353,24 руб., в том числе, просроченный основной долг – 129 833,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 95 519,97 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999,50 руб.

В обоснование иска указано, что ////// между Банком и ФИО3 заключено Соглашение №№№, в соответствии с которым сумма кредита составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,25% годовых, до //////. Также, ////// между Банком и ФИО3 заключено Соглашение №№№, в соответствии с которым сумма кредита составила 190 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,50% годовых, до //////. По условиям Соглашений Заемщик принял на себя обязательство погашать полученные кредиты (основной долг и проценты) ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредитов исполняла ненадлежащим образом. Заемщик ФИО3 умерла – //////. Предполагаемым наследником является ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследство после смерти не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти с ФИО3 не проживал, какого-либо имущества у умершего заемщика не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследником после смерти ФИО3 не является, какое-либо наследственное имущество после ее смерти не принимал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ////// между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №№№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., со сроком возврата ////// под 21,25 % годовых.

////// Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, было заключено соглашение о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету за период с ////// по //////.

Также, ////// между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №№№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб., со сроком возврата ////// под 21,5 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расчета задолженности, платежи по Соглашениям о кредитовании ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились, факт неисполнения условий соглашения о кредитовании и расчет задолженности ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному графику погашения кредита кредит и проценты по нему выплачиваются в форме ежемесячных платежей, рассчитанных по формуле банка, включающих полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита.

Согласно свидетельству о смерти от //////, ФИО3 умерла.

Ввиду смерти ФИО3 банк предъявил требования к ФИО1, супругу умершей, указывая его в качестве наследника.

Также, судом к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО2, как еще один предполагаемый наследник ФИО3

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство, открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления от 29.05.2012 №9).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №№№, открытое к имуществу ФИО3, умершей – //////, претензией КПК Резерв. Сведения о наследниках кредитором не предоставлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от //////, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество.

Согласно информации МО МВД России «Кулундинский» от //////, на ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано. Аналогичная информация представлена с Инспекции Гостехнадзора по Алтайскому краю от //////.

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ---------, где на момент смерти была зарегистрирована ФИО3, находится в собственности за ФИО5, который в родственных отношениях с умершей не состоял.

Таким образом, судом по делу не установлено, что на день смерти умершей ФИО3 принадлежало какое-либо недвижимое имущество, либо транспортные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств того, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО3 и приняли наследство после ее смерти.

Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены.

По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на ФИО1, ФИО2 обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершей ФИО3

Сведений о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», не имеется.

Согласно сведениям, представленным с ОСФР по Алтайскому краю от //////, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 1 группы и ежемесячной компенсационной выплаты как лицо, нуждающееся в уходе. Недополученные суммы пенсии, ЕДВ и КТЛ в связи со смертью отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, как не установлено и наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО3, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – //////.