Решение по делу № 2-6321/2024 от 07.05.2025 - о защите прав потребителей, признании недействительными пунктов кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа.

дело 2-766/2025

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей, признании недействительными пунктов кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Публичному акцинерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей, признании недействительными пунктов кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Евразия Восток» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет: глубокий черный, стоимостью 2 700 000 руб., размер первоначального взноса составил 800 000 руб. и был оплачен ею в кассу ООО «Евразия Восток». Сумма в размере 1 900 000 руб. была оплачена по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк». Как указывается в графике погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 45 320 руб., срок кредита - 36 месяцев с процентной ставкой 0,01% годовых. При заключении указанного кредитного договора также были заключены следующие сделки, о которых истцу ничего не было сообщено и ничего не известно: страхование КАСКО на сумму 84 405 руб., услуга «Назначь свою ставку» на сумму 611 806, 46 руб. Истец считает, что ее права, как потребителя, были существенным образом нарушены, истец была введена в заблуждение относительно заключаемых ею договоров в целях навязывания ей максимального количества продуктов, связанных с покупкой нового автомобиля. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ее случае был грубо нарушен принцип свободы договорных отношений. В данной ситуации платные услуги мне ей навязаны. Так, в п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора указывается следующее: «9.1. заемщик обязан заключить/обеспечить заключение: 9.1.1. Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО» (в случае указания Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом). 9.1.2. Сервисный договор «Помощь рядом Медоблако» (в случае указания Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом)». Истец никогда не имела намерения заключать кредитный договор на данных условиях, более того, при его подписании ей не было сообщено, что условия о процентной ставке по кредитному договору обусловлены оплатой ею данных услуг за счет кредитных денежных средств. Истец считает, что условия кредитного договора, которые обуславливают снижение процентной ставки тем, что она обязана оплатить дополнительные услуги, являются незаконным и п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны недействительными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Также, ст. 16 Закона о защите прав потребителей установлено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным или индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Незаконными действиями банка ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 15 000 руб., поскольку для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что было потрачено личное и рабочее время, а также денежные средства. В связи с нарушением прав и законных интересов истец, последняя была вынуждена обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, которой было оплачено 36 750 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просила признать недействительным п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ПАО «Росбанк», взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 36 750 руб.

В связи с реорганизацией юридическое лиц ПАО «Росбанк» прекратило деятельность, в связи с чем в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по настоящему делу привлечено АО «ТБанк».

Уточнив исковые требования, ФИО1 дополнительно указала, что при заключении указанного кредитного договора также были заключены следующие сделки, о которых ей ничего не было сообщено и ничего неизвестно: страхование КАСКО на сумму 84 405 руб., услуга «Назначь свою ставку» на сумму 611 806,46 руб. Стоит отметить, что услуга «Назначь свою ставку» была ей предложена, как наиболее выгодный вариант кредитования, что ее устроило. Истец в полном объеме оплатила данную услугу в размере 611 806,46 руб., полагая, что на весь срок кредитования будет распространяется процентная ставка 0,01%. Однако, с декабря 2024 года истцу стали поступать звонки от ответчика о том, что если она не продлит страхование КАСКО, ее процентная ставка увеличится. Более того, ответчик настаивал на заключении КАСКО именно у их страховщика - партнера, ссылаясь на п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора. Так, в подпунктах 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора указано, что заемщик обязан заключить/обеспечить заключение: 9.1.1. договор страхования приобретаемого автотранспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом), 9.1.2. сервисный договор «Помощь рядом Медоблако» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом). При заключении кредитного договора информация об обязательном заключении иных продуктов, влияющих на процентную ставку до истца не была доведена. Единственное, о чем истцу сообщили, это об услуге «Назначь свою ставку», заверив ее в том, что она уже оплачивает ставку 0,01%. О каких-либо иных условиях, влияющих на процентную ставку по кредитному договору, истцу сообщено не было. Истец считает, что условия кредитного договора, которые обуславливают снижение процентной ставки тем, что она обязана оплатить дополнительные услуги, являются незаконным и п.п. 9.1.1, 9.1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны недействительными. Кроме того, в соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк ликвидировано, правопреемником является АО «ТБанк». В настоящее время кредитный договор истцом оплачивается не в полном объеме, ею было внесено ДД.ММ.ГГГГ 79 280 руб. (с учетом повышенной процентной ставки) и ДД.ММ.ГГГГ внесено 45 320 руб. по процентной ставке 0,01%. Таким образом, истец полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет, т.к. с января 2025 года АО «ТБанк» начисляет ей задолженность в соответствии с повышенной процентной ставкой. Кроме того, в связи с нарушением моих прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, в кассу которой была внесена сумма в размере 36 750 руб. Однако, заключенный с ООО «Центр правовой поддержки» договор об оказании юридических услуг включает в себя составление документов не только по указанному спору, но и по расторжению иных договоров, заключенных истцом вместе с кредитным договором ПАО «Росбанк». Таким образом, за составление искового заявления о признании пунктов кредитного договора недействительными размер юридических расходов составляет - 10 250 руб. (36 750 руб. : 3). Учитывая прайс-лист ООО «Центр правовой поддержки», истец полагает необходимым уточнить заявленные требования в части размера расходов на оплату юридической помощи.

На основании изложенного, ФИО1 просила: признать недействительным п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Росбанк» в связи с недоведением информации до потребителя об условиях кредитования. Обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года. Обязать ответчика сохранить процентную ставку по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01%, согласно оплаченной ею услуге «Назначь свою ставку». Взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 10 250 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Уточнив исковые требования, в окончательной редакции искового заявления ФИО3 просила: признать недействительным п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Росбанк» в связи с недоведением информации до потребителя об условиях кредитования и об обязании заключения иных договоров, влияющих на изменение условий пункта 4 кредитного договора в нарушение статьи 16 Закона о защите прав потребителей. Обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года. Обязать ответчика сохранить процентную ставку по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01%, согласно оплаченной ею услуге «Назначь свою ставку». Признать недействительным пункт 4 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения процентной ставки в связи с отказом заемщика от обязательных видов страхования или от опции «свобода от КАСКО». Взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 10 250 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф по Закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассматривать дело в их отсутствие. Представлен письменный отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку истцом при заключении кредитного договора были согласованы и подписаны все условия кредитного договора, вся информация об условиях кредитования до истца доведены.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве покупателя, и ООО «Евразия Восток» в качестве продавца был заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), модель - <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN-номер №, комплектация: 1.6 АМТ (186 л.c.) Ultimate, цвет: глубокий черный. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит на праве собственности продавцу. Продавец осуществляет предпродажную подготовку автомобиля.

Общая цена настоящего договора устанавливается в размере 2 700 000 руб., после подписания настоящего договора общая цена договора может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем автомобиля, либо поставщиком автомобиля стоимости поставки автомобиля продавцу, при этом изменение цены настоящего договора происходит пропорционально такому изменению.

В случае несогласия покупателя с изменением цены настоящего договора покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по настоящему договору предоплаты, при этом покупатель не вправе требовать от продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением настоящего договора.

Оплата общей цены настоящего договора производится непосредственно на следующий расчетный счет продавца.

Общая цена настоящего договора, указанная в п. 2.1 настоящего договора, оплачивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере 800 000 руб., оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы должна быть оплачена покупателем не позднее, чем через 3 банковских дня с момента получения от продавца извещения (в том числе посредством телефонограммы, по контактному телефону, указанному в настоящем договоре) о поступлении автомобиля на склад продавца в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что оплата автомобиля истцом была произведена за счет средств, полученных ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк». По условиям кредитного договора банком истцу предоставлен кредит в размере 2 845 611,46 руб., включая отложенную сумму, размер которой составляет 1 214 730 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 4 кредитного договора размер процентной ставки по кредиту установлен в следующем размере: 0,01 % годовых. Процентная ставка по кредиту действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку». Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 19,70 % годовых. Размер процентной ставки может быть снижен в течение срока действия договора при повторном подключении опции «Назначь свою ставку», с учетом условий, указанных в заявлении на подключение опции, а также Общих условий. Уведомление кредитора об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом может быть направлено в адрес заемщика любым из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий. Новый размер процентной ставки применяется к договору с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа, обозначенного в графике погашений, месяца, в котором кредитор получил заявление заемщика на подключение опции «Назначь свою ставку» и осуществил оплату стоимости опции. Если заемщик не согласен с изменением размера процентной ставки за пользование кредитом, он имеет право до введения в действие нового размера процентной ставки вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и другие обязательные платежи по договору.

В случае отказа заемщика в течение срока действия настоящего договора от обязательных видов страхования или от опции «Свобода от КАСКО», предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.1, п.п. 9.1.2 Индивидуальных условий, и/или невыполнения заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования или не подключении опции «Свобода от КАСКО» свыше тридцати календарных дней к настоящему договору применяется ставка, которая составит 22,70 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ уведомление кредитора об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом может быть направлено в адрес заемщика любым из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий.

Новый размер процентной ставки применяется к настоящему Договору с даты ежемесячного платежа, обозначенной в графике погашений, следующей за ближайшей датой ежемесячного платежа согласно графику погашений после даты получения кредитором информации о неисполнении заемщиком обязанности по страхованию или не подключении опции «Свобода от КАСКО», но не ранее тридцати одного календарного дня с даты неисполнения заемщиком обязанности по страхованию или не подключения опции «Свобода от КАСКО».

Если заемщик не согласен с изменением размера процентной ставки за пользование кредитом, он имеет право до введения в действие нового размера процентной ставки вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и другие обязательные платежи по настоящему договору.

Согласно пункту 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 45 320 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет 45 320 руб. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего ежемесячного платежа по договору составляет 24 915,57 руб., и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и отложенную сумму.

Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

Если остаток основного долга по договору на дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий, не превышает размер последнего платежа, указанного в графике погашений, заемщик имеет возможность увеличить срок возврата кредита на 48 месяцев при условии увеличения процентной ставки, начисляемой на остаток основного долга в этот период, которая составит 0,01% годовых.

Для продления срока возврата кредита (срока действия договора) заемщику необходимо после оплаты 35 ежемесячного платежа, но не позднее последнего рабочего дня, предшествующего дню истечения срока действия договора, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, лично обратиться с заявлением в офис кредитора (адрес и график работы указан на официальном сайте кредитора: https://www.rosbank-auto.ru). B случае, если заемщик не обратился в офис кредитора с соответствующим заявлением, срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, пролонгируется на 48 месяцев, при этом кредитор письменно уведомляет заемщика об изменении процентной ставки, размера ежемесячного платежа и о новом сроке возврата кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора заемщик обязан заключить/обеспечить заключение: договор страхования приобретаемого автотранспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом); сервисный договор «Помощь рядом Медоблако» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом).

Также заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство (пункт 10 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Евразия Восток» истцом внесено в кассу 800 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается соответствующим счетом на оплату и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб.

Кроме того, полученные по кредитному договору денежные средства в размере 1 900 000 руб. перечислены на счет продавца, стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, автомобиль передан по акту приема-передачи.

Также за счет полученных истцом кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в стоимость кредита были включены и, соответственно, оплачены за счет кредитных средств, дополнительные услуги: договор «Помощь рядом» (ДМС) от ООО «КРОССХАБ» в размере 75 000 руб.; «Карта Автопомощи» от АО «ВЭР» в размере 100 000 руб.; договор страхования «GAP» от САО «ВСК» в размере 59 400 руб.; договор страхования КАСКО от САО «РЕСО-Гарантия» - 84 405 руб.; опция «Назначь свою ставку» в размере 611 806,46 руб., а также предоплаченное техническое обслуживание от ООО «Евразия Восток» в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка было направлено уведомление об отказе от исполнения указанных дополнительных услуг, на которое ПАО «Росбанк» был дан ответ о том, что благодаря опции «Назначь свою ставку» процентная ставка по кредитному договору была снижена на 19,69 % и составила 0,01 % годовых, что позволило снизить ежемесячный платеж по кредиту и общую переплату. В случае отказа от указанных дополнительных услуг стоимость опции «Назначь свою ставку» за неиспользованный период составит 100 122,43 руб. и согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору изменится и составит 19,70 %, размер ежемесячного платежа составит 75 130 руб. (согласно расчету, произведенному на текущую дату).

Полагая указанные действия банка незаконными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать недействительными условия кредитного договора, изложенные в пунктах 4, 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора указанные условия до сведения истца доверены не были, заключение дополнительных договоров о предоставлении и оплате дополнительных услуг истцу были навязаны банком, обязание истца заключить данные договоры, указанное в кредитном договоре, нарушает установленный Законом о Защите прав потребителя запрет.

Оценивая обоснованность указанных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 3, 7, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Согласно части 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 19 статьи 5 Закона о потребительском кредите не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Согласно части 16 статьи 5 Закона о потребительском кредите кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с абзацем 4 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", ни Законом о потребительском кредите не предусмотрено право банка в одностороннем порядке без согласия заемщика изменять условия кредитного договора с ухудшением положения последнего, в том числе, увеличивать раз мер процентной ставки за исключением случаев предусмотренных законом, что согласуется с позицией заемщика как экономически слабой стороны договора.

В соответствии с частью 11 статьи 7 Закона о потребительском кредите в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 настоящей статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Таким образом, Законом о потребительском кредите на момент заключение спорного кредитного договора с истцом предусматривалась возможность увеличения процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, когда обязанность заемщика по страхованию предусмотрена договором.

Вместе с тем, в рамках заключенного с истцом кредитного договора такое существенное условие данного договора, как размер процентной ставки по кредиту, банком фактически было поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у истца заключенных договоров о приобретении иных нескольких дополнительных услуг, кроме того, по условиям кредитного договора заключение данных договоров было фактически навязано истцу, поскольку исходя из содержания пункта 4 во взаимосвязи с пунктами 9.1.1 и 9.1.2 истец лишена возможности отказаться от данных дополнительных услуг, что нарушает императивно установленный запрет, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рамках рассматриваемом спора условия кредитного договора фактически поставлены в зависимость от заключения иных договоров, от которых истец не может отказаться.

Следует также отметить, что при заключении договора истцом была произведена оплата опции «Назначь свою ставку» в значительном размере - 611 806,46 руб., оплата данной опции повлекла предоставление истцу дисконта в части установления размера ежемесячной процентной ставки по кредитному договору - 0,01 % годовых.

Вместе с тем, сведений о дальнейшей судьбе указанных денежных средств в кредитном договоре, иных документах, подписанных истцом при его заключении, не содержится и в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Фактически истцом была оплачена услуга, которая ФИО1 не оспаривается, в судебном заседании истец подтвердила, что при заключении кредитного договора оплата за установление процентной ставки в размере 0,01% годовых в размере 611 806,46 руб. была истцом произведена в расчете на то, что в дальнейшем оплата процентов за пользование кредитными средствами ею будет производиться по указанной процентной ставке.

Вместе с тем, при отказе истца от заключения договоров предоставления дополнительных услуг, повлекших предоставление данного дисконта, смысл оплаты услуги «Назначь свою ставку» утрачивается, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке 19,70% годовых или по ставке 22,70% годовых (при отказе от дополнительно оплаченной опции «Свобода от КАСКО» или обязательного страхования) без указания на то, что уже оплаченные истцом денежные средства в размере 611 806,46 руб. за назначение иной процентной ставки подлежат возврату или зачету в счет погашения кредитной задолженности и т.д.

В чем заключается суть данной дополнительной услуги «Назначь свою ставку», относится ли данная услуги к личному страхованию, возможность увеличения процентной ставки при котором предусмотрена частью 11 статьи 7 Закона о потребительском кредите, каким образом данная услуга связана с размером процентной ставки и почему размер процентной ставки поставлен в зависимость от предоставления данной услуги, носит ли данная услуги обеспечительный характер в отношении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, снижает ли она риски кредитора, обуславливая тем самым возможность предоставления кредита по более низкой ставке, либо является механизмом навязывания потребителю дополнительной услуги, необходимости в приобретении которой у истца, как потребителя, не имелось.

В силу установленного правового регулирования взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с частью 16 статьи 5 Закона о потребительском кредите, незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту.

Исходя из приведенных выше положений закона изменение существенных условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки, закон не относит к банковским операциям, изменение по соглашению сторон существенных условий кредитного договора, к которым относится уменьшение процентной ставки по кредиту, не является самостоятельной услугой, предоставляемой банком, и возложение на заемщика-гражданина дополнительных платежей за совершение банком действий по заключению дополнительного соглашения к этому договору направлено на возмещение ему расходов при оказании финансовой услуги - предоставления кредита, соответственно удержание соответствующих денежных средств в виде платы за такую «услугу» является незаконным, кроме того, платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование предоставленными денежными средствами, в данном случае дополнительная плата за кредит взимается дополнительно в твердой сумме.

Опция «Назначь свою ставку» является не чем иным, как согласованием между банком и истцом существенного условия кредитного договора - окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, является предусмотренной законом обязанностью банка в соответствии с Федеральным законом о потребительском кредите (займе), а, следовательно, не может являться отдельной услугой, в силу определения, придаваемого этому понятию в соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ.

Взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с частью 16 статьи 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском, ФИО1 на нарушение своих прав включением в условия кредитного договора и оплатой дополнительной опции «Назначь свою ставку» в размере 611 806,46 руб. не оспаривалось, в данной части истцом нарушения своих прав, как потребителя, не заявлено, поскольку истец согласилась с данным условием, в полном объеме оплатила предоставление данной опции, желая в дальнейшем в ходе исполнения обязательств по кредитному договору производить оплату процентов за пользование кредитом именно по ставке 0,01% годовых с учетом уже оплаченных 611 806,46 руб.

Нарушение своих истцом мотивировано включением в пункте 4 кредитного договора условий, при которых при оплаченной опции «Назначь свою ставку» и одновременном отказе от иных дополнительных услуг, указанных в договоре, размер процентной ставки по кредиту увеличивается до 19,70 % годовых, а в ряде случаев до 22,70 % годовых, а также включением в кредитный договор пунктов 9.1.1 и 9.1.2, обязывающих истца заключить/обеспечить заключение иных договоров.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, существа заявленных ФИО1 требований суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в части признания недействительными в силу их ничтожности пунктов 4 и 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора в той части, которая предусматривает установление процентной ставки за пользование кредитом в случае отказа заемщика в течение срока действия настоящего договора от обязательных видов страхования или от опции «Свобода от КАСКО», предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.1, п.п. 9.1.2 Индивидуальных условий, и/или невыполнения заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования или не подключении опции «Свобода от КАСКО» свыше тридцати календарных дней, в размере 22,70 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Также в силу приведенных выше оснований являются недействительными в силу их ничтожности пункты 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора, в соответствии с которыми «заемщик обязан заключить/обеспечить заключение: договор страхования приобретаемого автотранспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом); сервисный договор «Помощь рядом Медоблако» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом)».

Поскольку судом в указанной выше части исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, на ответчика АО «ТБанк» следует также возложить обязанность произвести перерасчет размера платы за пользование кредитными средствами (процентами за пользование кредитом) за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки в размере 0,01% годовых, возложив обязанность в дальнейшем до окончания срока действия кредитного договора осуществлять начисление процентов за пользование кредитом по ставке 0,01% годовых согласно оплаченной опции «Назначь свою ставку».

Относительно доводов истца о недоведении до ее сведения условий кредитного договора, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готова ли она заключить иные договоры, в том числе договор обязательного страхования и иных указанных в нем дополнительных услуг, возможен в разумный срок.

В рассматриваемом случае представленный в дело кредитный договор содержит подписи истца, что подтверждает тот факт, что указанные в кредитном договоре условия до сведения ФИО1 были доведены. В пункте 12 кредитного договора указано, что истец уведомлена о том, что вправе отказаться от всех вышеуказанных услуг и потребовать от лица, предоставляющего данную услугу, возврата оплаченных за это средств.

По каждой из услуг, оплаченных за счет кредитных средств, истец в заявлении выразила свою осведомленность об оплате данных услуг за счет кредитных средств, что подтверждается ее подписью.

Соответственно, доводы истца о недоведении до ее сведения информации об условиях кредитного договора, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом характера данного нарушения, оценки поведения ответчика в целом, того факта, что ответчиком в установленный договором срок все-таки были поставлены практически все необходимые комплектующие заказанного истцом кухонного гарнитура, а после предъявления настоящего иска в суд доставлена оставшаяся часть фасадных дверей (исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи фасадов подписан ДД.ММ.ГГГГ), продолжительности нарушенного срока исполнения обязательств ответчиком (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, степени нравственных страданий истца, обстоятельств рассматриваемого спора и характером допущенного ответчиком нарушения, связанного, в том числе, с отказом от добровольного удовлетворения требований истца, как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом имущественные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 ??руб. (10 000 руб. х 50 %).

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 10 250 руб., понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В дело представлен договор об оказании юридических услуг № ОМ-28112401 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и ФИО5 в качестве заказчика, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению заказчика поручение об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень указанных юридических услуг: претензия, исковое заявление в суд, ходатайство в суд. Стоимость услуг по договору составила 36 750 руб.

При этом, из пункта 1.2 договора следует, что в рамках договора исполнителем должны быть оказаны услуги на сумму 36 750 руб. за составление иска о признании недействительным пунктов кредитного договора, а также искового заявления о расторжении договора.

В ходе рассмотрения дела истцом указано, что при заключении договора об оказании юридической помощи стоимость каждой услуги отдельно не обсуждалась, за составление настоящего искового заявления истцом в составе общей стоимости услуг 36 750 руб. оплачено только 10 250 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставив его со сложностью дела, учитывая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем фактически проделанной представителем работы, объем и количество составленных процессуальных документов (искового заявления, уточненного искового заявления), категорию данного гражданского дела, объем правовой помощи, фактически оказанной представителем истцу, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг за составление процессуальных документов в размере 10 250 руб., что не является с учетом характера рассмотренного спора чрезмерной суммой оплаты за юридические услуги.

При этом, поскольку ПАО «Росбанк» с ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией, правопреемником является АО «ТБанк», именно АО «ТБанк» является надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 исковым требованиям, в связи с чем указанные выше суммы компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек подлежат взысканию в пользу истца с АО «ТБанк».

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом факта удовлетворения заявленных истцом исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 9 000 руб. (из которых 3 000 руб. по требованию о признании недействительными пунктов кредитного договора, 3 000 руб. по требованию о возложении обязанности произвести перерасчет, 3 000 руб. по имущественному требованию, не подлежащему оценке, о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным п.п. 9.1.1 и 9.1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика, в соответствии с которыми «заемщик обязан заключить/обеспечить заключение: договор страхования приобретаемого автотранспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом); сервисный договор «Помощь рядом Медоблако» (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом)».

Признать недействительным п. 4 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика, в части, которая предусматривает установление процентной ставки за пользование кредитом в случае отказа заемщика в течение срока действия настоящего договора от обязательных видов страхования или от опции «Свобода от КАСКО», предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.1, п.п. 9.1.2 Индивидуальных условий, и/или невыполнения заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования или не подключении опции «Свобода от КАСКО» свыше тридцати календарных дней, в размере 22,70 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Возложить на АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) обязанность произвести перерасчет начисленной суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года включительно по ставке 0,01% годовых с учетом оплаченной опции «Назначь свою ставку» с сохранением процентной ставки по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01% годовых согласно оплаченной услуге «Назначь свою ставку» до окончания срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) с АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 250 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья Н.А. Шевцова