Дело № 1-219/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сланцы 12 декабря 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при следующих обстоятельствах:
он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 08.09.2023 № 3-508/2023 (вступило в законную силу 19.09.2023), и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 20.09.2023 № 3-558/2023 (вступило в законную силу 04.10.2023) и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 57 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 1 банки кофе «Monarch» весом 190 гр., стоимостью 260,80 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 260,80 рублей.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 08.09.2023 № 3-508/2023 (вступило в законную силу 19.09.2023), и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 20.09.2023 № 3-558/2023 (вступило в законную силу 04.10.2023) и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 47 мин. до 10 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 2 банок кофе «Nescafe Gold» весом по 190 гр. каждая, стоимостью за 1 банку кофе 243,70 рублей, общей стоимостью 487,40 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 487,40 рублей.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 08.09.2023 № 3-508/2023 (вступило в законную силу 19.09.2023), и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 20.09.2023 № 3-558/2023 (вступило в законную силу 04.10.2023) и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 47 мин. до 10 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 5 пачек кофе «Nescafe Gold» весом по 320 гр. каждая, стоимостью за 1 пачку кофе 495,81 рублей, общей стоимостью 2479,05 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2479,05 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства поступило ходатайство от защитника ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче им истинных показаний по делу, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, возместил причиненный ущерб в полном объеме, является лицом ранее не судимым, настоящие преступления относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела, пояснив, что свою вину признают в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, показал, что принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, причиненный в результате преступления.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не представил.
Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, полагая, что требования закона для этого соблюдены.
Суд, принимая решение по делу, учитывает, что, согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст. 45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Условием освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ, судом учитывается совершение им действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемого раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче им истинных признательных показаний, полного возмещения вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 69-71, 120-122, 171-173).
Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанные выше деяния, совершенные ФИО1 д.А., квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступлений вред в полном объеме, дал признательные показания по делу и искренне раскаялся в содеянном, тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить производство по данному делу в совершении указанного выше преступления.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диски - хранить в материалах дела до стечения всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Костенко Г.В.