Решение по делу № 2-1084/2022 от 26.09.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

18.06.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 заключен договор микрозайма № Z141765376902, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 38160 рублей на срок по 17.06.2020 года, определена процентная ставка 200,14% годовых.

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору микрозайма выполнило, денежные средства заемщику предоставило.

ФИО1 в нарушении принятых обязательств сумму микрозайма не вернула, проценты по договору не уплатила. В результате образовалась задолженность.

ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

25.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № Z141765376902 от 18.06.2019 года в сумме 104355 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 10.02.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

27.10.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) № 146/21, согласно которому право требования по договору микрозайма № Z141765376902 от 18.06.2019 года перешло к ООО «ЦФР СИРИУС».

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № Z141765376902 от 18.06.2019 года в сумме 127624,08 рублей из них задолженность по основному долгу -36858,17 рублей, задолженность по процентам 85266,82 рубля, неустойка -3855,54 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2109,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора микрозайма, наличие задолженности. Вместе с тем полагала, что размер процентов является завышенным, просила уменьшить проценты, а также размер неустойки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено материалами дела 18.06.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 заключен договор микрозайма № Z141765376902, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 38160 рублей на срок по 17.06.2020 года, определена процентная ставка - 200,14% годовых.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») является микрофинансовой организацией (дело 2-1998/2020, л.д.13-14).

Условиями договора микрозайма предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При заключении договора микрозайма ФИО1 дала согласие на уступку кредитором права требования по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.3 индивидуальных условий договора микрозайма).

Стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Стороны согласовали график платежей, установив сумму ежемесячного платежа равной 7579 рублей, сумму последнего платежа - 7555 рублей (л.д.13-15).

Факт заключения договора микрозайма на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору микрозайма выполнило, денежные средства заемщику предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2019 года (дело 2-1998/2020, л.д.10).

ФИО1 в нарушении принятых обязательств сумму микрозайма не вернула, проценты по договору не уплатила. Фактически ответчик произвела единственный платеж 18.07.2019 года в сумме 7579 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.07.2019 (л.д.16).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ООО «ЦФР СИРИУС» представило расчет задолженности по договору микрозайма № Z141765376902 от 18.06.2019 года, согласно которому сумма задолженности составляет 127624,08 рублей из них задолженность по основному долгу -36858,17 рублей, задолженность по процентам 85266,82 рубля, неустойка -3855,54 рублей.

Ответчик оспаривала данный расчет в части начисления процентов, полагая, что размер процентов завышен, а также считала, что размер неустойки чрезмерный.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 18.06.2019 года по 16.06.2020 года составил 67498,06 рублей. Расчет произведен исходя из согласованной сторонами ставки процентов 200,14 % годовых (0,548% в день).

В данной части суд соглашается с представленным расчетом, полагая его арифметически верным и соответствующим условиям договора микрозайма и среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (потребительские микрозайма без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей: 155,156%-206,875%).

Вместе с тем суд полагает, что начисление процентов за период с 17.08.2020 года по день вынесения решения не может быть произведено исходя из ставки 200,14% годовых, поскольку в данный период применение данной ставки сторонами не согласовано.

В связи с чем, при расчете процентов за период с 17.06.2020 по 26.09.2022 года должны применяться средневзвешенная процентная ставка по кредитам, которая на дату заключения договора (июнь 2019 года) составила 15,25 % годовых. Соответственно размер процентов за период с 17.06.2020 года по 26.09.2022 года составил 12788,72 рубля.

Общий размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 80286,87 рублей.

Вопреки доводам ответчика суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является мерой ответственности, ее размер согласован сторонами и размер заявленной ко взысканию неустойки не является чрезмерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3855,54 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в части.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» задолженность по договору микрозайма № Z141765376902 от 18.06.2019 года в сумме 121000,49 рублей из них: задолженность по основному долгу -36858,17 рублей, задолженность по процентам 80286,87 рубля, неустойка -3855,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3620 рублей.

В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

Решение04.10.2022