Дело №2-1908/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002645-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (далее -заемщик, ответчик).

В обосновании иска указано, что Банк на основании кредитного договора №№ от 15.07.2020 зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 756 800,00 руб. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении уплатить неустойку. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем у него по состоянию на 26.09.2022 образовалась задолженность в сумме 860 696,12 руб., из них: 742 197,43 – просроченный основной долг, 118 498,69 – просроченные проценты. Ссылаясь на эти обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности – 860 969,12 руб., расходы по уплате госпошлины – 11 807,00 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации (подтверждается адресной справкой), возвращено за истечением срока хранения. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, и как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 15.07.2020, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 756 800 руб. под 13.90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно 15 числа, сумма ежемесячного платежа составила 17 570,20 руб.

Выдача кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету, тем самым Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, заемщик нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 26.09.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 860 696,12 руб., в том числе 742 197,43 руб. - сумма основного долга, 118 498,69 руб. – проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям кредитного договора, нарушений положений ст. 319 ГК РФ не допущено. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

30.08.2022 банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору погашена.

Ответчик не предоставил суду возражения на иск, доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору – 860 696,12 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 11 807,00 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 15.07.2020 в размере 860 696,12 (из них: 742 197,43 руб. - сумма основного долга, 118 498,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 807,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 12.12.2022.

Судья Х.Н. Шагизиганова