Дело № 2-1250/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО3 В.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 В.В.

После его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли <адрес>, а также обыкновенных именных акций ОАО «НК РОСНЕФТЬ».

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли <адрес>, а также обыкновенные именные акции ОАО «НК РОСНЕФТЬ».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда и территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего ответчика администрацию Волгограда.

Истец ФИО3 В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представители ответчиков администрации Волгограда и ТУ Росимущества в <адрес> в судебное не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено при одновременном наличии двух условий: срок принятия наследства пропущен по уважительной причине; такое требование заявлено в течение 6 месяцев после того, как отпали уважительные причины пропуска срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 В.В.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 3/8 доли <адрес>, а также обыкновенных именных акций ОАО «НК РОСНЕФТЬ».

При жизни ФИО3 В.В. завещание не оставил.

Истец ФИО3 В.В. является родным братом ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как он находился в местах лишения свободы.

Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследник пропустивший срок для принятия наследства должен обратиться с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, несмотря на наличие в данном случае уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство в период с момента смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня освобождения истца из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства восстановлению не подлежит, поскольку после отпадения вышеуказанных причин пропуска этого срока, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, истец не обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На иные причины пропуска срока, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ, истец не ссылается, а его представитель указывает, что ранее с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец не обратился ввиду того, что не знал об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства, что уважительной причиной пропуска срока являться не может, как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении производного требования о признании за ФИО2 права собственности на 3/8 доли <адрес>, а также обыкновенные именные акции ОАО «НК РОСНЕФТЬ», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шматов