УИД 16RS0049-01-2022-001826-62

дело № 2-5478/22

2.177

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ФИО4 (заёмщик) и ПАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №--, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредитную карту.

ФИО4 осуществляла операции с использованием кредитной карты, однако сумму кредита не вернула, проценты по кредиту не выплатила.

Задолженность ФИО4 составляет 256 936 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга – 219 846 руб. 43 коп., 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 33 389 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 2800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

--.--.---- г. банк выставил ФИО4 заключительный счёт-выписку по договору с требованием не позднее --.--.---- г. оплатить задолженность, однако до сего времени задолженность не оплачена.

--.--.---- г. ФИО4 умерла.

Обязательство по погашению задолженности по кредитной карте осталось неисполненным.

Истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору от --.--.---- г. №-- в размере 256 936 руб. 29 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками были привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, Исполнительный комитет Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исковые требования ПАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворены – с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору от --.--.---- г. №-- в размере 256 936 рублей 29 коп., в возмещение государственной пошлины взыскано 5769 рублей 36 коп.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. указанное выше заочное решение отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, присутствие представителей не обеспечили. От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указала на несогласие с иском, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО4 (заёмщик) и ПАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №--, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредитную карту.

Указанный договор по своему содержанию представляет собой, в том числе, кредитный договор.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осуществляла операции с использованием кредитной карты, однако сумму кредита не вернула, проценты по кредиту не выплатила.

Согласно свидетельству о смерти --.--.---- г. ФИО4 умерла.

Согласно расчёту банка задолженность ФИО4 по вышеуказанному договору составляет 256 936 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга – 219 846 руб. 43 коп., 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 33 389 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 2800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

--.--.---- г. банк выставил ФИО4 заключительный счёт-выписку по договору с требованием не позднее --.--.---- г. оплатить задолженность. Об этом указано в исковом заявлении.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 наследство принял её супруг ФИО6

--.--.---- г. ФИО6 умер, что подтверждается ответом органа ЗАГС на запрос суда (л.д. 120).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан, после смерти ФИО6 наследство оформляет его дочь ФИО2

ФИО2 в письменной форме заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимание ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. банк выставил ФИО4 заключительный счёт-выписку по договору с требованием не позднее --.--.---- г. оплатить задолженность.

Ни до --.--.---- г., ни позднее задолженность по рассматриваемому кредитному договору не была погашена.

Данных о прерывании течения срока исковой давности ввиду оплаты задолженности по рассматриваемому договору, а также ввиду признания задолженности материалы дела не содержат.

Обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору последовало --.--.---- г. (л.д. 46).

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что --.--.---- г. срок исковой давности истек, обращение с иском в суд последовало с существенным пропуском срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО2 в письменных возражениях, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение01.12.2022