№ 22-830/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 июля 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Терешиной О.А.

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного ФИО2,

адвоката Баландиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному наказания в виде принудительных работ, по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 ноября 2022 года, лишением свободы на срок 2 года 10 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Постановлено срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Рязанской области с 17 апреля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Баландиной М.А., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 2 ноября 2022 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Кроме того, ФИО2 осужден 21 февраля 2023 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания в виде принудительных работ – 23 февраля 2023 года. Конец срока: 23 февраля 2026 года.

Начальник УФИЦ-2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осужденному ФИО2 наказание в виде принудительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указывал, что 27 февраля 2023 года осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, полагает, что цели наказания невозможно достигнуть без применения к ФИО2 мер, связанных с изоляцией от общества.

Рязанский районный суд Рязанской области своим постановлением от 17 апреля 2023 года удовлетворил представление начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить. Не отрицает, что 23 февраля 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что он не был ознакомлен с правилами поведения в исправительном центре. По предписанию он должен был явиться в УФИЦ 24 февраля 2023 года, но приехал раньше, поскольку хотел узнать по какому приговору он будет отбывать наказание, а также какие вещи с собой необходимо взять. После этого хотел вернуться домой и приехать в положенный срок трезвым. Просит принять во внимание данные доводы и отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО6 считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными, а постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2023 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст.7 УПК РФ.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 20 февраля 2023 года ФИО2 осужденный к наказанию в виде принудительных работ получил предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ – № ФКУ ИК – № УФСИН России по Рязанской области, куда должен был прибыть не позднее 24 февраля 2023 года. 23 февраля 2023 года в 21 час 37 минут ФИО2 явился в указанное исправительное учреждение с признаками алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждался рапортом младшего инспектора УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РО «ОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам осужденный в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ также не отрицал что перед прибытием в исправительный центр употреблял спиртные напитки.

По результатам дисциплинарной комиссии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ администрацией УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области на основании установленного факта нарушения осужденным ФИО2 порядка и условий отбывания наказания, постановлением начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и в отношении него применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, за нарушение п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ сроком на 15 суток.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие предусмотренных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания ФИО2 таковым, руководствуясь ч.6 ст.53.1 УК РФ, удовлетворил представление начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области о замене ФИО2 неотбытой части принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение осужденным трудовой дисциплины. На основании п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания принудительных работ установлены верно, на основании представленных администрацией УФИЦ – № ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 прибыл в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ в состоянии алкогольного опьянения, а поскольку в силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, то осужденный таким образом приступил к отбыванию наказания в состоянии алкогольного опьянения и соответственно допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных подтверждающих факт нахождения осужденного ФИО2 при прибытии в исправительный центр в состоянии алкогольного опьянения, порядок привлечения его к ответственности и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению, поскольку факт признания осужденного к принудительным работам лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является безусловной причиной для замены указанного наказания лишением свободы.

Доводы осужденного о том, что ему не были разъяснены порядок и условия отбывания наказания не освобождают его от последствий употребления алкогольных напитков и явки в исправительный центр в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 при выдаче предписания было разъяснено, что срок отбытия наказания начинает исчисляться с момента прибытия в исправительный центр и ФИО2 не мог не понимать, что он приступит к отбытию наказания в состоянии опьянения, что недопустимо в силу приведенных выше норм.

Утверждения ФИО2 о том, что он прибыл в исправительный центр ДД.ММ.ГГГГ лишь для того что бы получить информацию об отбытии наказания и перечне вещей которые можно брать с собой суд не считает достоверными, поскольку в своих первоначальных объяснениях осужденный говорил о том, что приехал в центр ДД.ММ.ГГГГ уже для отбытия наказания, поскольку боялся не успеть в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того суд полагает нереальным ФИО2 после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ возвратиться из Рязанской области в Калужскую за необходимыми вещами и потом не позднее следующего дня вернуться обратно в исправительный центр.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции верно заменил ФИО2 неотбытое наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 февраля 2023 года, поскольку на момент рассмотрения представления именно этот приговор являлся в отношении ФИО2 самым поздним, вступившим в законную силу и соответственно подлежащим исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2023 года о замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 февраля 2023 года, лишением свободы на срок 2 года 10 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов