Дело № 2-2410/2023

Поступило 01.03.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите жилищных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 129.6 кв.м. в размере № долей в праве общей долевой собственности; определить доли ответчиков в равных долях по № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 129.6 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде № доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Общая доля наследственного имущества состоит из № долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Наследство приняли наследники первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6. После смерти ФИО6 его долю в праве общей долевой собственности приняла его дочь ФИО4.

Соседняя часть жилого дома принадлежит третьим лицам по иску: ФИО7 принадлежали № доли в доме, расположенном по адресу: Новосибирск, <адрес> землей 1 787,5 кв.м, (договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый номер дома: №. ФИО7 и ФИО7 расторгли свой брак, в результате чего доля ФИО7 в доме уменьшилась до №, а доля ФИО7 в доме стала №.

Третьи лица по иску получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на № доли в доме, принадлежавшей ФИО7: ФИО8, ФИО9, Свирина (Кайгородова) А. АлексА.на. Эту долю заявители получили в порядке наследования за своим отцом (ФИО11), который, в свою очередь, наследовал эту долю после смерти своей матери (ФИО7).

На момент открытия имущества указанное жилое строение имело площадь 35.5 кв.м. В период пользования имуществом площадь дома изменилась. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» площадь указанного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> составляет 129.6 кв. м.

Указанный объект в указанных площадях прошел государственную регистрацию и с силу ст. 222 ГК РФ не является самовольной постройкой.

ФИО1 как участник долевой собственности совместно со своими детьми, реализуя данное право, обратился с иском к сособственникам, ответчикам по иску, поскольку действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. Между собственниками имущества имеется спор о размере долей. Реализуя свое право, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права путем подачи искового заявления о перераспределили долей в праве общей долевой собственности.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит определить ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 129.6 кв.м. в размере № долей, определить доли ответчиков по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 129.6 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя ФИО12

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 129.6 кв.м. в размере № долей в праве общей долевой собственности.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 129.6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2410/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001307-10) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 18.10.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья – Ж.Ш. Ханбекова