РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Степиной Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2025 по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, который приходится заявителю отцом. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На день своей смерти ФИО3 не имел регистрации на территории РФ, однако фактически проживал по адресу: <адрес>. Установление факта места открытия наследства после смерти ФИО3 необходимо для реализации наследственных прав ФИО2
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Согласно ст.262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами №№ 28-38 настоящего Кодекса.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в настоящем деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, который приходился заявителю ФИО2 отцом, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении №№.
Согласно архивной выписки из домовой книги №№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответственным плательщиком является ФИО3.
ФИО3 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>
Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права №).
Из пояснений представителя истца, ФИО3 на день смерти проживал по адресу: <адрес> оплачивались коммунальные услуги.
Согласно представленным доказательствам к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №№ нотариусом ФИО8
Из письма нотариуса г. Тулы ФИО8 следует, что для получения свидетельств о праве на наследство необходимо решение суда об установлении места открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.
Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета, что не исключает установление факта проживания гражданина по иному адресу в судебном порядке.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.
Принимая во внимание, что в данном деле место открытия наследства устанавливается в целях устранения возникших у заявителя препятствий для обращения к нотариусу в целях принятия наследства, при этом вопрос о праве на наследственное имущество судом не разрешается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года.
Председательствующий Н.В. Степина