УИД 66RS0029-01-2024-002557-39

Дело № 2-133/2025 (2-1536/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 января 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербыня ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 купил у ФИО4 по договору купли-продажи недвижимое имущество - гаражный бокс № площадью 18,6 кв.м с кадастровым номером №. Одновременно сторонами составлено обязательство о том, что продавец обязался своими силами отремонтировать продаваемый гараж и передать его покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался выполнить следующие работы: отремонтировать пол, ворота и выполнить электропроводку с установкой электрощита в соответствии с требованиями СанПин и ГОСТ. Однако установленный срок обязательства по ремонту гаража выполнены не были. Истец обратился за выполнением работ к третьему лицу ФИО6, в связи с чем понес затраты на сумму 334000 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 334000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10850 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - гаражный бокс № площадью 18,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГСК № <адрес> (л.д. 6).

Дополнительно к договору сторонами составлено обязательство, согласно которого продавец обязуется своими силами и за свой счет отремонтировать и передать, а покупатель обязуется принять нежилое помещение. Продавец принял обязательство выполнить следующие работы: отремонтировать пол, ворота и выполнить электропроводку с установкой электрощита, все виды работ указаны в смете (Приложение №) (л.д. 7)

Обязательства по договору купли-продажи ответчиком не выполнены, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ФИО5, последний принял на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: <адрес>, ГСК № <адрес>, стоимость работ составила 334000 руб. (л.д. 11-13). Указанные работы были выполнены ФИО6 и приняты истцом.

Таким образом, истец понес расходы в связи с неисполнением принятого на себя обязательства ФИО4 в сумме 334000 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щербыня ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) в пользу Щербыня ФИО12 (паспорт № №) убытки в размере 334000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10850 руб. Всего взыскать 344850 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев