Дело № 2-369/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000608-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 25 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату основанного долга и процентов за пользование займом ответчик надлежащим образом не исполнила. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 500 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 075 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Займер» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равные количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставлен ФИО1 заем в размере 25 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи, полученной заемщиком при обращении к истцу за получением займа.
В силу пункта 2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца.
Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 25 000 рублей посредством безналичного перечисления подтверждается выпиской по договору.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа, 37 500 рублей проценты.
Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 075 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.
Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова
Решение11.08.2022