Дело №2-153/2023
86RS0009-01-2023-000082-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 18 мая 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что 04.07.2019 года истец на основании кредитного договора <номер> выдал кредит ФИО3 в сумме 965 910 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.
06.05.2020 года ФИО3 умер, после смерти заемщика остались долговые обязательства по вышеуказанному кредиту.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, задолженность по кредитному договору <номер> от 04.07.2019 года в размере 1 104 427 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 722 рубля 14 копеек.
Определением Лангепасского городского суда от 20.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Письменных возражений относительно заявленных требований, от ответчика, представителя третьего лица, в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
04.07.2019 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> на сумму 965 910 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитом (л.д.20). Факт получения кредита ФИО3 в размере 965 910 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.35).
Как следует из информации ПАО «Сбербанк» за ФИО3 числиться общая задолженность по указанному договору в размере 1 104 427 рублей 70 копеек (л.д.34).
ФИО3 умер 06.05.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.80).
Как следует из материалов наследственного дела <номер> (л.д.58), после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его брат ФИО4 (л.д.59 оборот).
Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.
Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.73, 73 оборот), согласно которым ФИО1 принял в наследство средства пенсионных резервов в размере 160 188 рублей 38 копеек, а также автомобиль Тойота Авенсис, стоимость которого, согласно отчету <номер>, составляет 480 000 рублей (л.д.3).
Таким образом, после смерти ФИО3, стоимость принятого наследства ФИО1 составила 640 188 рублей 38 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт наличия долга у ФИО3 перед ПАО «Сбербанк», а также его размер, ответчиком не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом принятия наследником ФИО1 наследства, стоимость которого составляет 640 188 рублей 38 копеек, а также долг наследодателя в размере 1 104 427 рублей 70 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк России» полежит взысканию с наследника 640 188 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что ответственность наследника ограничивается стоимостью принятого наследственного имущества, а также то, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» превышают эту стоимость, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 04.07.2019 года в размере 640 188 рублей 38 копеек.
В удовлетворении остальных требований истцов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Кучинский