Дело ........

УИД: 26RS0........-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2023 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ......8 от ......... ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

......... указанное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Курский районный суд .......

В материалах дела имеется ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в котором он просит направить дело об административном правонарушении по месту его постоянного места жительства по адресу: РСО-Алания, .......

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что указанный Кодекс не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, ......, что подтверждается копией паспорта, протоколом ......8 об административном правонарушении, объяснениями лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

При изучении материалов рассматриваемого дела, суд пришел к выводу, что законных оснований для ограничения права ФИО1, на рассмотрение дела об административном правонарушении, по месту жительства не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия.

Судья С.Н. Миронюк