Дело № 2-671/2023
УИД 26RS0013-01-2023-000828-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя заявителя ФИО4,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособной,
установил:
ФИО2 обратился в Железноводский городской суд с заявлением о признании его матери ФИО1, недееспособной.
Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является инвали<адрес> группы по зрению, из-за болезни не может обслуживать себя, это проявляется в постоянном нанесении себе непредумышленных травм, неоднократном возникновении опасных ситуаций (короткое замыкание электрической проводки, утечка бытового газа и т.д.), в связи с чем, нуждается в опеке. До марта 2023 года она проживала со своим мужем ФИО6, в марте 2023 года брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего возраста не может осуществлять уход за матерью.
На основании изложенного, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
Заявитель ФИО2, заинтересованные лица - ФИО1, отдел по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска, Железноводский филиал ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, заключение комиссии экспертов, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым, с учетом заключения комиссии экспертов, удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является инвали<адрес> группы по зрению, из-за болезни не может обслуживать себя. До марта 2023 года ФИО1 проживала со своим мужем ФИО6, в марте 2023 года брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего возраста не может осуществлять уход за матерью.
Как видно из пояснений представителя заявителя и следует из медицинских документов, ФИО1 установлен диагноз - новообразование головного мозга (менингиома).
Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подтвержден установленный диагноз его заболевания.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями (новообразования головного мозга, сосудистого и интоксикационного генеза) с выраженными нарушениями психической функции (по МКБ - 10 F.07.08).
Это подтверждается анамнестическими сведениями, отраженными в медицинской документации о диагностировании новообразования головного мозга (менингиома) и оперировании по этому поводу в 2015 году, наблюдением у врача-онколога и получением курса химиотерапии, о выявлении на МРТ головного мозга от 2018 года признаков хронической дисциркуляторной энцефалопатии, а также прогрессирование нарушений высших мозговых функций, с формированием дисциркуляторной энцефалопатии 2 степени, выражающейся в значительном снижении памяти и интеллекта; наличие группы инвалидности, зависимости от посторонней помощи и ухода, что в целом определяет её социальную дезадаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной на фоне неврологической симптоматики сугубо конкретное мышление, низкий уровень интеллекта, неспособность к абстрагированию, примитивность суждений, малую дифференцированность эмоциональных проявлений, выраженный инфантилизм, неспособность к длительному интеллектуальному и волевому напряжению, выраженное нарушение прогностических и критических функций мышления. Выявляемые психические расстройства выражены столь значительно, что ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему состоянию здоровья она нуждается в установлении над ней опеки. Может присутствовать в судебном заседании, но в силу выраженного интеллектуально-мнестического снижения давать объяснения по делу не может.
Оценив заключение проведенной по делу комиссионной судебной психиатрической экспертизы, суд считает возможным принять его в качестве одного из доказательств по делу, так как данное заключение выполнено лицами, обладающим специальными познаниями и необходимой квалификацией в области судебной психиатрии для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертиза проведена с соблюдением установленного законом процессуального порядка назначения экспертизы, с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Заключение экспертов достаточно аргументированно, содержит полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, ясные и понятные научно обоснованные выводы. Все судебно-психиатрические эксперты - члены врачебной комиссии имеют большой опыт экспертной работы, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы не противоречат и имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив заключение комиссионной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности со всеми представленными заявителем доказательствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, а также выводы комиссионной судебной психиатрической экспертизы, исходя из необходимости решения вопроса об установлении опеки, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст. ст. 281-285 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании ФИО1 недееспособной, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, недееспособной.
Данное решение является основанием для установления над ФИО1 опеки и назначения ФИО1 опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий,
судья ФИО10
Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.