Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 августа 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, находится под подпиской о невыезде;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где в ванной комнате, на раковине, увидел ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который он, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял с раковины ювелирные изделия, а именно: серебряную цепочку 925 пробы, весом 12,46 гр., стоимостью 3000 рублей; серебряный крест 925 пробы, весом 3,82 гр., стоимостью 1000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 1,58 гр., стоимостью 500 рублей; серебряный кулон с изображением знака «водолей» 925 пробы, весом 1,49 гр., стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом 3,48 гр., стоимостью 28000 рублей; золотую печатку с камнем чёрного цвета (агатом) 585 пробы, весом 2,89 гр., стоимостью 18000 рублей, положил их в карман своих шорт, тем самым тайно их похитив. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 51500 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Яковлев А.А., потерпевший ФИО7 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о личности (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления (указал обстоятельства совершения хищения и последующего сбыта похищенного, назвал свидетелей по делу), <данные изъяты> (в ред. ч.1 ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ) ФИО8 (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, наличие <данные изъяты> частичное возмещение ущерба (вернул золотую печатку потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначении такого наказание условно, с установлением испытательного срока (ст.73 УК РФ) и правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 7488 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговоры Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные украшения из металла (серого и желтого цвета) - вернуть потерпевшему; 3 фотографии и лист с изображением - хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ О.В. Баланов