Дело №5-226/2023

УИД 05RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 15 ноября 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> на автодороге Кизляр-Б.Задоевка (0 км. +200 метров) 509 км.+150 м. ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомашиной марки «Мицубиси Мираж» не учел особенности дорожного движения, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на пешеходов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседание вину в нарушении правил дорожного движения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 доводится ему дядей, материальный ущерб, причиненный ДТП, ему возмещен.

Выслушав ФИО1, ФИО4, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> на автодороге Кизляр-Б.Задоевка (0 км. +200 метров) 509 км.+150 м. ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомашиной марки «Мицубиси Мираж» со скоростью не учел особенности дорожного движения, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на пешеходов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 06.08.2023г. в 20.30 произведен осмотр местности на автодороге «Кизляр-Б.Задоевка» 0 км.+200 м., где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Мицубиси Мираж» под управлением ФИО1, который согласился со схемой, о чем имеется его подпись;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а/д «Кизляр-Б.Задоевка» 0 км. + 200 м. Осмотрено место наезда автомашины под управлением ФИО1 на пешеходов;

- протоколом осмотра транспортного средства от 06.08.2023г. – автомашины марки «Мицубиси Мираж» с г/н № с приложенной фототаблицей;

- объяснение свидетеля ФИО5 от 06.08.2023г. – врача травматолога Кизлярской ЦГБ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он двигался по автодороге из <адрес>, по автодороге «Кизляр-Б.Задоевка», проехав около 200 метров от светофора в сторону <адрес> ему на встречу ехал автомобиль со стороны <адрес>, свет фар которого ослепил его. В этом месте дорога имеет затяжной поворот влево. Ему показалось, что встречный автомобиль ехал по его стороне дороги, он чуть принял вправо ближе к обочине. После чего он увидел примерно на расстоянии 10 метров от его автомобиля идущих по дороге в попутном направлении двое молодых людей, который были одеты в темную одежду без светоотражающих элементов, он попытался остановить свой автомобиль, но автомашина не остановилась, и он допустил наезд на пешеходов;

- объяснением ФИО4 от 06.08.2023г., который показал, что 06.08.2023г. в вечернее время он вместе со своим родственником ФИО6 шли домой в <адрес>, двигаясь по автотрассе «Кизляр-Б.Задоевка». Они шли по проезжей части в 1 метре от обочины, так как на обочине было плохое покрытие, а на проезжей части асфальт. Пройдя примерно 200 м. от светофора, примерно в 22 часа 20 минут он почувствовал сильный удар сзади и боль в правой ноге. К нему сразу подбежал ФИО6 Спустя 5 минут приехала скорая медицинская помощь и отвезла его в больницу;

- объяснением ФИО6-М.Г. от 06.08.2023г., аналогичными объяснениям потерпевшего ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, множественные ушибы и ссадины мягких тканей тела. Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней трети право малоберцовой кости без смещения отломков, множественные ушибы и ссадины мягких тканей тела. Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО6-М.Г. и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО6-М.Г. и ФИО4 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.08.2023г., а также пояснениями свидетеля ФИО5 и потерпевших ФИО6-М.Г. и ФИО4 Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который признался в совершении административного правонарушения. Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин