Дело № 2-2359/2025
УИД 50RS0015-01-2025-001459-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре Балтаевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального округа Истра о признании права собственности муниципального образования на бесхозяйный объект недвижимого имущества, заинтересованные лица: Территориальное управление Росимущества в Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Администрация м.о. Истра обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на бесхозяйный объект недвижимого имущества указав, что на территории муниципального округа Истра выявлена подъездная дорога к ДНП «Жемчужина», расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, протяженность <данные изъяты> м.
Согласно ответу отделения по г. Москве и Московской области Филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному федеральному окру филиалом инвентаризация данного объекта недвижимости не проводилась.
Согласно ответу Красногорского филиала ГБУ МО «МОБТИ» в архивной базе информация на объект недвижимости (дорогу) отсутствует.
Согласно ответу на запрос АО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ на данный объект отсутствует техническая документация, а именно: проектная, разрешительная документация, технические паспорта объекта недвижимости.
Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в Московской области сведения о дани объекте недвижимости в территориальной базе данных федерального имущества по Московской области отсутствуют.
Согласно ответу Министерства имущественных отношений Московской области данный объект недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значится.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что на территории муниципального округа Истра выявлена бесхозяйная подъездная дорога к ДНП «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, протяженность <данные изъяты> м.
Согласно ответу отделения по г. Москве и Московской области Филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному федеральному окру филиалом инвентаризация данного объекта недвижимости не проводилась.
Согласно ответу Красногорского филиала ГБУ МО «МОБТИ» в архивной базе информация на объект недвижимости (дорогу) отсутствует.
Согласно ответу на запрос АО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ на данный объект отсутствует техническая документация, а именно: проектная, разрешительная документация, технические паспорта объекта недвижимости.
Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в Московской области сведения о дани объекте недвижимости в территориальной базе данных федерального имущества по Московской области отсутствуют.
Согласно ответу Министерства имущественных отношений Московской области данный объект недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значится.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
На основании абз. 2, п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ: «Линейные объект - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения) трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения».
В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства территории муниципального округа входит в полномочия органов местного самоуправления муниципального округа.
Орган местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Пунктом 2 статьи 18 Закона определено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.
Таким образом, для содержания и обслуживания бесхозяйного объекта за счет средств муниципального бюджета, необходимо его принятие в муниципальную собственность.
Подъездная дорога расположена на земельных участках из состава земель неразграниченной государственной собственности, в связи с чем права и законные интересы третьих лиц принятием решения не нарушаются.
Оценив в совокупности доказательства, представленные заявителем, суд приходит к выводу о доказанности требований заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 262 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Администрации муниципального округа Истра удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием муниципальный округ Истра Московской области на следующий бесхозяйный объект недвижимого имущества: подъездная дорога к ДНП «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, протяженность <данные изъяты> м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья И.А. Путынец