К делу № 2-484/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-000294-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
28 июня 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска указано, что 15.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и К.П.Ю. заключили кредитный договор , в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 144 000 руб. с процентной ставкой 18,20 % годовых, на срок 60 мес. Сумма ежемесячного платежа – 3 672,34 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 15.02.2022, в размере 136 251,71 руб.
Так же, 23.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и К.П.Ю. заключили договор на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 215 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитной карте, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 15.02.2022, в размере 79 229,44 руб. <>5 умер, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследника принявшего наследственное имущество после смерти К.П.Ю., которой является ФИО1, по ходатайству истца произведена замена ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. (л.д. 119).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования признает на сумму 80 000 рублей, а в остальной части исковых требований просит отказать.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего:
Судом по делу установлено, что 15.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и К.П.Ю. заключили кредитный договор , в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 144 000 руб. с процентной ставкой 18,20 % годовых, на срок 60 мес. Сумма ежемесячного платежа – 3 672,34 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 15.02.2022, в размере 136 251,71 руб.
Так же, 23.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и К.П.Ю. заключили договор на получение международной кредитной карты с кредитным лимитом 215 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврате кредитных средств, что привело к образованию задолженности в размере 79 229,44 руб.
К.П.Ю. умер, что подтверждается справкой о смерти от , выданной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта от .
Нотариусом Славянского нотариального округа С.Н.В. на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело после смерти К.П.Ю.
Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего К.П.Ю., является только супруга умершего – ФИО1
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика
06.08.2020 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21103, регистрационный номер и свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство ГАЗ 31105, регистрационный знак , согласно которому наследником принявшим наследственное имущество является ФИО1
Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершего К.П.Ю. недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации.
По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у К.П.Ю. недвижимого имущества на момент смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН недвижимости запрашиваемых сведений и выписками из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
По сведениям МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак
На автомобиль ГАЗ 31105, (являющегося наследственным имуществом) прекращена регистрация в связи со смертью владельца К.П.Ю.
Автомобиль ВАЗ 21103, являющийся наследственным имуществом после смерти К.П.Ю., в настоящее время зарегистрирован на имя В.И.В. Основанием для перехода права являются договора купли продажи от 20.08.2021 заключенного между ФИО1 и М.К.А., а также от 23.10.2021 заключенного между М.К.А. и В.И.В.
Согласно выписке из отчета о рыночной стоимости имущества № 070-А от 24.07.2020 автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляет 50 000 рублей.
Согласно выписке из отчета о рыночной стоимости имущества № 071-А от 24.07.2020 автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляет 61 000 рублей
Судом установлено, что 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и К.П.Ю. заключен кредитный договор , на сумму 144 000 руб., под 18,20% годовых, сроком на 60 месяцев.
23.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и К.П.Ю. заключили на основании заявления на получение международной кредитной карты с кредитным лимитом 215 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.
Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему, размер которого составляет 3 672,34 руб.Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 15.02.2022.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор от 15.01.2019, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о заключении брака от 23.05.2015 брак между К.П.Ю.и ФИО1 заключен 23.05.2015.
Транспортное средство ГАЗ 31105 приобретено К.П.Ю. 11.07.2007, на основании договора купли продажи, что подтверждено паспортом транспортного средства .
Автомобиль ВАЗ 21103 приобретен К.П.Ю. 22.10.2017, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства 23 00 427395.
Таким образом, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ транспортное средство ВАЗ 21103 является супружеским имуществом, в связи с чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного транспортного средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 составляет 80 500 руб., и ответственность истца ограничена указанной суммой, требования истца подлежат удовлетворению лишь в указанном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 615 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 80 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 615 рублей.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко