Гражданское дело № 2-460/22
УИД 09RS0005-01-2025-000409-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
20 мая 2025 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,
при секретаре Батдыеве Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, при этом ссылается, что 27.04.2024 года между истцом ФИО1 (далее – истец, Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (далее – ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 27.04.2024 года (далее – Договор).
Согласно п. 3.1. Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2 667 рублей в день, или 80 000 рублей в месяц, НДС не облагается на основании ч. 9 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, п. 1 ст. 143, п. 3 ст. 169 НК РФ. Согласно п. 3.2. Договора арендная плата уплачивается 15 числа каждого месяца 40 000 рублей и 30 числа каждого месяца 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было совершено ДТП, согласно протокола 50АР № 379707 от 29.05.2024 года, ответчик был признан виновником ДТП, в котором транспортное средство было повреждено. Согласно Договора п. 3.11. стоимость составляет 1 600 000 рублей, в случае непризнания страховой компанией насупившего события Арендатор производит ремонт за свой счет (п. 4.5 Договора). Условиям Договора ФИО2 нарушил сроки оплаты, допустил повреждение имущества, в следствии данных обстоятельств, образовалась задолженность по данному Договору и не внесена оплата за период с май 2024 года по февраль 2025 года, в сумме 800 000 рублей, сумма ущерба за автомобиль составляет 1 600 000 рублей и оценка поврежденного транспортного средства составляет 9 000 рублей.
30.12.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию для мирного урегулирования, однако письмом было выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.
Ссылаясь на изложенное обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 27.04.2024 года за период с 01.05.2024 года по февраль 2025 года в размере 800 000 рублей и до фактического исполнения решений суда, из расчета 80 000 рублей за один месяц, задолженность за ремонт автомобиля в размере 1 600 000 рублей, задолженность за оценку поврежденного транспортного средства в размере 9 000 рублей, задолженность по оплате неустойки за период с 15.05.2024 года по 28.02.2025 года в размере 70 931,34 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 15.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда и уплаченную государственную пошлину в размере 39 799 рублей.
Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не явился. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомил, не просил об отложении заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, отзывов, пояснений и т.п. не представлял, хотя был надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.
В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащему адресу.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договором аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 525 ГК РФ).
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 622 ГК РФ возврат арендованного имущества относится к основным обязанностям арендатора. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2024 года был заключен договор аренды транспортного средства Грузовой бортовой, марка 2834DA, государственный регистрационный номер <***>, 2017 года выпуска, кузов № 330200Н0799530, цвет белый, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
Согласно п. 1.4. ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????M�������???????????J?J???????????????J?J???????j�?????????J?J????Љ?Љ??????????�?�??��??????????�?�??????????J?J??�??????????�??????????????????J?J???????????????J?J??�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����
Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 27.04.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать, 2 667 рублей в день или 80 000 рублей в месяц арендную плату за пользование транспортным средством.
Согласно п. 3.2 Договора видно, что арендная плата уплачивается 15 числа каждого месяца 40 000 рублей, 30 числа каждого месяца 40 000 рублей.
Согласно п.3.11 Договора стоимость транспортного средства составляет 1 600 000 рублей, выкуп транспортного средства не предусмотрен.
Из п. 4.2. Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.
В указанном договоре аренды транспортного средства от 27.04.2024 года стороны предусмотрели штрафные санкции (п.5.1 Договора).
Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, иного суду не доказано.
Кроме того, суду предоставлен договор УЩ 03-11-24 от 02.11.2024 года о заключении экспертизы, для выполнения работ по технической экспертизе автотранспортного средства 2834DA г.р.з. <***>.
Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи выполненных работ от 13.12.2024 года.
Из экспертного заключение № УЩ 03-11-24 от 04.12.2024 года, видно, что размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС составляет 1 751 600 рублей. Размер подлежащей возмещению компенсацию затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет 614 500 рублей. Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.
Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет математически верен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в спорные периоды.
Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно, ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2024 года до полного погашения должником задолженности, исходя из суммы задолженности 800 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 799 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.