РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.07.2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10089\22 по исковому заявлению фио к Государственному учреждению - Пенсионный отдел Новомосковский ПФР об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по утере кормильца,

УСТАНОВИЛ :

фио обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения ее иждивении и возложении обязанности на ответчика по назначению страховой пенсии по утере кормильца.. В обоснование иска указала, что 15.04.2021 умерла ее мама – фио, на иждивении которой она находилась. Мать фио имела постоянный источник дохода – пенсию по инвалидности, личные сбережения, за счет которых оказывала ей материальную помощь. К моменту смерти матери ей исполнилось 18 лет, но она является учащейся очного отделения ФГАОУМВО Первый МГМУ им. Сеченова, стипендию не получает, самостоятельного заработка не имеет, дата окончания обучения 31.08.2026. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей в этом было отказано со ссылкой на отсутствие документов подтверждающих нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Вместе с тем, получаемая от матери материальная помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПФР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 28 ГПК РФ регламентированы вопросы, связанные с установлением фактов, имеющих юридическое значение.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянными основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что фио ...паспортные данные, является дочерью фио, умершей 15.04.2021.

Отцом истца является фио, который проживает с младшим братом истицы в адрес.

Как следует из иска истец с матерью проживали в адрес по адресу: адрес.

Мать истца по месту проживания проживала без регистрации, проходила лечение в институте имени фио, являлась инвалидом 1 группы по онкологическому заболеванию.

Согласно имеющихся в деле документов получала пенсию по инвалидности, доплату к пенсии по уходу за ней, который осуществляла истец.

Согласно справке из ПФР выплата истцу по осуществлению ухода за матерью составляла сумма в месяц.

На момент смерти матери, истица достигла возраста 18 лет и обучалась в ФГАОУМВО Первый МГМУ им. Сеченова на очной форме обучения, что следует из представленных суду документов.

Срок окончания учебного заведения – 31.08.2026.

Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент смерти матери она находилась на ее иждивении, фио обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ (Новомосковский отдел) от 13.09.2021 фио отказано в установлении факта нахождения на иждивении матери, в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении.

В виду того, что иным способом подтвердить данный юридический факт не представляется возможным истец вынуждена была обратиться в суд.

Как следует из доводов указанных в обоснование заявленных требований, истец находилась на иждивении умершей матери, поскольку обучаясь в высшем учебном заведении на очной форме обучении у нее отсутствует возможность работать и получать доход. Мать оказывала ей значительную материальную помощь наличными денежными средствами в размере сумма -сумма в месяц и мелкими переводами на банковскую карту. Пенсия по уходу за матерью в сумме сумма и оказываемая матерью материальная помощь была для истца основным источником дохода.

Получаемая от отца материальная помощь, носила незначительный характер и тратилась на приобретение лекарств матери страдающей онкологическим заболеванием.

Из иска также следует, что отец фио имеет низкую заработную плату, и с учетом нахождения у него на иждивении ее младшего брака, последний не может оказывать истцу материальную помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по требованиям данного характера именно на истца возложена обязанность по доказыванию обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его доводы о том, что помощь умершей матери была для нее постоянным, систематическим и единственным источником средств к существованию.

Суд отмечает, что на дату смерти кормильца истец достиг возраста 18 лет, поэтому в силу общих правил являлся трудоспособным лицом. Следовательно, являясь студентом очного отделения образовательного учреждения, истец имел бы право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, лишь в случае доказанности факта нахождения на иждивении у своей матери с момента совершеннолетия, поскольку до указанной даты нахождение ее на иждивении предполагается в силу закона.

Вместе с тем таких доказательств, которые являлись бы правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, суду представлено не было.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Представленная суду выписка по дебетовой карте таковым доказательством не является, поскольку полученные денежные переводы от матери на незначительные суммы – сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, надлежащим доказательством нахождения на иждивении у последней не являются, а равно не могут расцениваться как постоянный и основной источник средств к существованию, поскольку как указывает сам истец она несла расходы по оплате коммунальных услуг, питание, одежду, проезд к месту обучения, оплату мобильной связи иные расходы, иных доказательств подтверждающих заявленные истцом доводы суду представлено не было.

Сам по себе факт родственных отношений, обучение истца по очной форме обучения, проживавшей с матерью одной семьей, осуществление за ней ухода, не свидетельствуют о ее нахождении на иждивении последней.

Кроме того суд принимает во внимание, что мать истца являлась инвалидом 1 группы по онкологическому заболеванию, несмотря на оказываемую государством медицинскую помощь, и как указывает сам истец, вынуждена была нести расходы на приобретение лекарств, а также расходы на свое содержание, то есть нести бремя значительных затрат, что не предполагает возможность содержания на постоянной основе, на назначенную ей пенсию по инвалидности, иного члена семьи.

Факт наличия указанных существенных затрат на покупку лекарств, в том числе подтверждается самим истцом, которая в иске указывает, что незначительная материальная помощь получаемая от отца тратилась на покупку лекарств матери.

Довод истца в обоснование заявленных требований на наличие свидетелей, которые могут подтвердить факт нахождения ее на иждивении у матери суд не принимает, поскольку в отсутствие иных достоверных документальных доказательств по делу их показания не могут быть расценены как надлежащие доказательства.

На основании изложенного, с учетом того, что истцом не было представлено суду надлежащих доказательств получения от матери такой помощи, которая носила систематический характер и являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении истца на иждивении умершей фио, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные от иска требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к Государственному учреждению - Пенсионный отдел Новомосковский ПФР об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по утере кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: