Дело № 5 - 22/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области 18 апреля 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И.,

при секретаре Г.Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Б.Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего. не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Б.Д.А. совершил мелкое хулиганство, а именно: в общественном месте, находясь в помещении магазина « Авокадо», расположенного по адресу: <адрес> грубо нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал в отношении Б.Е.Д., выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.Д.А. разъяснены и понятны, отводов не поступило, в услугах защитника он не нуждается.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.Д.А. показал, что не оспаривает событие правонарушения, описанное в протоколе. В указанное в протоколе время и месте он учинил скандал в отношении совершеннолетней дочери Б.Е.Д., выражался в её адрес в нецензурной форме, но в воспитательных целях. Она вызвала сотрудников полиции и он был задержан в тот же день, доставлен в отделение полиции, где находился до вечера, после чего его отпустили домой. В содеянном раскаивается, вину признает частично, так как полагает, что в силу родственных отношений такое поведение по отношению к дочери допустимо.

Выслушав пояснения Б.Д.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Б.Д.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны обстоятельства правонарушения. С протоколом Б.Д.А. согласился, вину признал, о чем имеется его подпись.

- заявлением Б.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Б.Д.А. за мелкое хулиганство. Заявление зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11);

- сообщением от Б.Е.Д., поступившем в МО МВД РФ «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, в котором заявитель сообщил о мелком хулиганстве.

- объяснениями потерпевшей Б.Е.Д., в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она находилась в магазине « Авокадо», расположенном в <адрес> в отношении неё Б.Д.А. учинил скандал, выражался нецензурной бранью.

- объяснениями Б.Д.А., который указал. что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он находился в общественном месте в магазине « Авокадо» и в отношении своей дочери Б.Е.Д. в воспитательных целях выражался нецензурной бранью.

- протоколом 272 об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут был задержан Б.Д.А.

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Таким образом, Б.Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Б.Д.А. 47 лет, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, без официального трудоустройства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, Б.Д.А. проживает один, не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками, со слов родственников характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.Д.А. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.Д.А., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, привлечения Б.Д.А. к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствия сведений о наличии у него официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья Б.Д.А. не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 ( семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержать в специальном учреждении УМВД России по <адрес>. Зачесть в срок административного ареста время его задержания ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 30 минут.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Шуйский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стерхова Л.И.