Дело № 2-389/2023 (2-4282/2022) 21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Янченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с настоящим иском к ФИО10 ФИО2, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО24 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО11 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 37 698 руб. 10 коп. под 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик за период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 15 000 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 45 887 руб. 63 коп., из них просроченная задолженность – 45 887 руб. 63 коп.; комиссия за SMS – 149 руб. 00 коп., просроченные проценты – 1 945 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 26 005 руб. 02 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 952 руб. 30 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 281 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 554 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО12

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО25 ФИО2 на надлежащего ФИО2.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 45 887 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь требованиями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии которым ФИО14 предоставлен кредит в размере 37 698 руб. 10 коп. под 10,33 % годовых на срок 24 месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 1-6 Общих индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан вернуть кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку, штраф в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12 Общих условий потребительского кредита).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном размере.

Согласно представленному Банком расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет в размере 45 887 руб. 63 коп., из них просроченная задолженность – 45 887 руб. 63 коп.; комиссия за SMS – 149 руб. 00 коп., просроченные проценты – 1 945 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 26 005 руб. 02 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 952 руб. 30 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 281 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 554 руб. 63 коп.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследником ФИО16, принявшим наследство, является ее сын ФИО2 От дочери ФИО6, сына ФИО7, заявления о принятии наследства не поступали. Попечителем ФИО6 назначен ФИО2, от имени ФИО7 заявления не поступали, является <данные изъяты> в материалах наследственного дела не имеется.

Иные лица о правах на наследственное имущество ФИО18 не заявили.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Ответчик ФИО2 обратился с письменным заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО17 на вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, ответчиком не получено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО2, как наследнику фактически принявшему наследство ФИО19, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед Банком.

В соответствии с отчетом об оценке № об оценке рыночной стоимости движимого имущества автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Оценивая отчет об оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он полностью соответствует требованиям, изложенным в ст.ст. 85, 86 ГПК РФ.

Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду также не представлено.

Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику составляет 200 000 руб. 00 коп.

Поскольку иных наследников ФИО1 на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1152, 1153, 809, 819, 810, 811, 1112, 1142 1175 ГК РФ принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что наследники, должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тем самым ФИО2 фактически принял наследство и должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности. Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя ответчиком не представлены, задолженность наследодателя ФИО20. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 887 руб. 63 коп. подлежит взысканию с его наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 576 руб. 63 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО21, в размере 45 887 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 63 коп., а всего взыскать 47 464 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Семенова