Решение по делу № 2-1128/2023 от 21.09.2023

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 21 сентября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что * года между АО «Тинькофф Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита № *, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 695000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

* года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 3 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита от * № * составляет 723987 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 630667 рублей 42 копейки, проценты - 48989 рублей 50 копеек, пени - 30430 рублей 57 копеек, страховая премия - 13900 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), АО «Тинькофф Банк» просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № * года задолженность в сумме 723987 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 630667 рублей 42 копейки, проценты - 48989 рублей 50 копеек, пени - 30430 рублей 57 копеек, страховая премия - 13900 рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10439 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не представлено.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

* года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № * на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 695000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д. *).

* года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 3 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № * составляет 723987 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 630667 рублей 42 копейки, проценты - 48989 рублей 50 копеек, пени - 30430 рублей 57 копеек, страховая премия - 13900 рублей 00 копеек (л.д. *).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустойки определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от * заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита * года по состоянию на 3 апреля 2023 года в размере 723987 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 630667 рублей 42 копейки, проценты - 48989 рублей 50 копеек, пени - 30430 рублей 57 копеек, страховая премия - 13900 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10439 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № * года (л.д. *).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от * в размере 723987 рублей 49 копеек (семьсот двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 49 копеек), в том числе: основной долг - 630667 рублей 42 копейки, проценты - 48989 рублей 50 копеек, пени - 30430 рублей 57 копеек, страховая премия - 13900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10439 рублей 87 копеек (десять тысяч четыреста тридцать девять рублей 87 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов