Решение по делу № 2-3265/2022 от 24.08.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании стоимости обучения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец МВД РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение сотрудника, просил суд взыскать с ответчика сумму затрат на обучение от <дата> в размере 45 210,62 руб.. Заявленные требования мотивированы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела видно и судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд принимает во внимание расчет размера затрат на обучение сотрудника, произведенный истцом в соответствии с требованиями Правил возмещения, утвержденных Постановлением

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании затрат на обучение сотрудника удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № – 3265/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года

Калининский районный суд

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВД РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника, просил суд взыскать с ответчика сумму затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 210,62 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 13 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с утратой доверия). В период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации с 2015 года по 2019 год ФИО1 обучался в Барнаульском юридическом институте МВД России по заочной форме обучения о чем с ним было заключено Дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Обучение производилось за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1.3 Дополнительного соглашения к контракту ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

02.11.2020 между УТ МВД России по СФО и ответчиком было заключено обязательство на возмещение затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В Обязательстве определены конкретные сроки и размеры платежей. Согласно обязательству ответчик должен погасить 50 862 рубля 62 копейки путем перечисления денежных средств на лицевой счет УТ МВД России по СФО, открытый в УФК по , до 20 числа каждого месяца, согласно графику по внесению платежей, прилагаемому к настоящему обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено данное им обязательство МВД России и неоплаченная задолженность составляет 45 210 рублей 62 копейки.

Так ответчиком были внесены следующие платежи в общей сумме 5 652, 00 рубля:

ДД.ММ.ГГГГ - 1413,00 рублей (п/п №» № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 1413,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 1413,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив о том, что ранее не мог исполнить обязанность по оплате за обучение в связи с тем, что проблемы были с реквизитами.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок прохождения службы в органах внутренних дел определяется Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившим в силу с 01 января 2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 этого же Федерального закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела установлено, что в 2013 управлением МВД России «Бийское» и ФИО1 заключен контракт на прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения направления безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МУ МВД России «Бийское». (л.д. 19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ФИО1 был заключен контракт о прохождении ФИО1 службы в органах внутренних дел в качестве курсанта Барнаульского юридического института МВД России сроком на 5 лет за счет средств краевого бюджета. (п.6). (л.д. 18).

Судом установлено, что между Управлением на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в должности оперативного дежурного дежурной части УТ МВД России по СФО. (л.д. 16-17).

Судом также установлено, что ФИО1 проходил обучение в ФГКОУ ВПО "Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел РФ" по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ сроком 4 года, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из института в связи с получением образования (завершением обучения) с ДД.ММ.ГГГГ слушателей факультета заочного обучения, набор 2015 года, на базе высшего неюридического образования, прошедших обучение по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата), с выдачей диплома бакалавра, с присвоением квалификации - Бакалавр, окончивших Барнаульский юридический институт МВД России. (л.д. 8).

Судом установлено, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из органов внутренних дел по п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с утратой доверия). (л.д. 12).

Таким образом, УТ МВД России по СФО выполнило принятые на себя обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел, оплатив обучение ФИО1, который, в свою очередь, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную контрактом, отработать в органах внутренних дел не менее пяти лет. В этой связи ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные на его обучение в размере 50 862,62 руб..

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о наличии задолженности по оплате затрат на обучение.

На л.д. 15 имеется обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении возмещения затрат на обучение в Барнаульском юридическом институте МВД России в сумме 50 862 рублей 62 коп. (пятидесяти тысяч восьми ста шестидесяти двух рублей шестидесяти копеек) путем перечисления денежных средств на лицевой счет УТ МВД России по СФО, открытый в УФК по , до 20 числа но месяца, согласно графику платежей, прилагаемому к настоящему обязательству.

На л.д. 6 имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки по внесению денежных средств за возмещение затрат на обучение в сумме 50 862,62 руб. сроком на три года.

Так ответчиком были внесены следующие платежи в общей сумме 5 652, 00 рубля:

ДД.ММ.ГГГГ - 1413,00 рублей (п/п №» 824370 от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 1413,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 1413,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 23-24).

Расчет затрат на обучение судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика, задолженности по обязательству на возмещение затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения затрат на обучение в размере 45 210,62 руб. подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по Обязательству на возмещение затрат на обучение от 02.11.2020г. в размере 45 210 (сорок пять тысяч двести десять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда . УИД 54RS0№-17.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Черикчиева Ш.Н.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →