УИД: № 41RS0003-01-2023-000413-19Дело 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

17 мая 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

представителя истца ФИО3 – Бажутиной Е.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в Камчатском крае, г. Вилючинск, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что указанное жилое помещение было предоставлено ему в качестве служебного, как военнослужащему войсковой части 60092 на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 6 февраля 2013 года и договора найма № 47 от 26 февраля 2013 года на состав семьи: супругу – ФИО2 Истец с 10 февраля 2019 года исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения. Брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был прекращен 25 октября 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 22 сентября 2022 года. Ответчик является бывшим членом семьи истца, в связи с чем, обязана освободить спорное жилое помещение, которое сам истец освободил и переехал на новое место жительства, однако регистрация и проживание ответчика в ней препятствует истцу исполнить обязательства по сдаче служебного жилого помещения и получить жилищную субсидию. В добровольном порядке ответчик освободить спорное жилое помещение отказывается, при этом, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, вследствие чего истец вынужден нести расходы по оплате жилого помещения, в котором не проживает. Между ответчиком и собственником либо нанимателем служебного жилого помещения после прекращения брачно-семейных отношений соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Бажутина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Относительно предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда в части выселения возражала, указав, что последней как членом семьи военнослужащего также было подписано соглашение о сдаче жилого помещения и его освобождения, вместе с тем каких либо мер по его исполнению длительное время не принимала, не пытаясь решить свой жилищный вопрос.

Ответчик ФИО2, при рассмотрении дела указала, что действительно занимает спорное служебное жилое помещение, являясь бывшей супругой истца, который сам из квартиры выехал. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением после увольнения истца из Вооруженных сил РФ и прекращения брачно-семейных отношений, ни с истцом, ни с собственником жилого помещения, она не заключала. После получения искового заявления она обратилась в администрацию ВГО и в настоящее время собирает необходимый пакет документов для дальнейшей постановки её на учет как малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем просила отсрочить её выселение из спорного жилого помещения до решения ею своего жилищного вопроса.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, письменного мнения относительно заявленных требований не представило.

Помощник прокурора ЗАТО Г, Вилючинска ФИО1 полагал, что требования истца в части выселения прав ответчика не нарушают, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с положениями ст.ст. 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе, с прохождением службы.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, является муниципальной собственностью, состоит в реестре муниципального имущества администрация Вилючинского городского округа.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 6 февраля 2013 года № 173 жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске отнесена по виду к служебному жилому помещению, предоставлена военнослужащему войсковой части № ФИО4, в том числе, на члена семьи: жену ФИО2

Данное постановление в установленном порядке оспорено не было, незаконным не признавалось, не отменялось, соответствующих доказательств этому в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

26 февраля 2013 года между администрацией Вилючинского городского округа (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № 47, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи - жене ФИО2, за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы, а договор заключен на время прохождения ФИО3 службы (п.п. 2, 5 Договора) (л.д. 21-23).

Совместно с нанимателем ФИО3 в спорное служебное жилое помещение была вселена: жена ФИО2

Ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по спорному жилому помещению с 12 марта 2013 года по настоящее время, что подтверждается информацией, представленной в рукописной поквартирной карточкой, поквартирной карточкой представленной стороной истца, и копией паспорта ответчика.

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 22 сентября 2017 года № 09-19/130 военнослужащий войсковой части 60092 ФИО3 и член его семьи – супруга ФИО2 1 июня 2017 года были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 10 октября 2017 года сторонами было подписано соглашение о сдаче жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинске в целях получения жилищной субсидии, по которому последние приняли на себя обязательство по расторжению договора найма и освобождению спорного жилого помещения.

Брак, заключенный между сторонами был прекращен 2 ноября 2022 года на основании решения суда о расторжении брака от 22 сентября 2022 года судебным участком № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № 130229520002500064006 от 2 ноября 2022 года.

Каких-либо сведений о том, что между ответчиком ФИО2 и собственником либо нанимателем служебного жилого помещения после прекращения брачно-семейных отношений заключалось соглашение о порядке пользования спорным служебным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Истец капитан 3 ранга ФИО3 уволен из Вооруженных сил Российской Федерации на основании приказа Командующего надводными силами Тихоокеанского флота от 11 января 2019 года № 1 по состоянию здоровья и на основании приказа командира войсковой части 60092 от 1 февраля 2019 года № 12 исключен с 10 февраля 2019 года из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения, направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Вилючинска. При этом выслуга лет в ВС РФ в календарном исчислении составила 23 года 6 месяцев 16 дней.

В связи с расторжением брака между ФИО3 и ФИО2 на основании представленных в уполномоченный жилищный орган Министерства обороны РФ документов ФГАУ «Росжилкомплекс» 16 февраля 2023 года принято решение № 09-73/16 о внесении изменений в учетные данные, а именно об исключении из реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях ФИО2 и о внесении изменений в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях военнослужащего ФИО3 на состав семьи 1 человек, по избранному месту жительства г. Екатеринбург, с формой обеспечения жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения общей площадью 33,0 кв.м.

Как следует из предмета и основания иска, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с пользованием спорным жилым помещением, были основаны на положениях Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 01.07.2017), который в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

При этом, ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» прямо указывает на то, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются как для военнослужащих, так и для членов их семей, включая супруга, детей и лиц, находящихся на иждивении.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела, судом установлено, что ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем до расторжения брака с истцом, как член семьи военнослужащего ФИО3, которому оно было предоставлено в качестве служебного на период прохождения военной службы, вместе с тем, в феврале 2019 года истец был уволен с военной службы и исключен из списков части, брак между сторонами расторгнут, сам ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, однако ответчик ФИО2 осталась проживать в нем, с регистрационного учета не снимается. ФИО2 исключена из реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, при этом, в отношении истца решается вопрос о перечислении жилищной субсидии в рамках обеспечения его, как военнослужащего жилым помещением, однако проживание ответчика в спорном жилом помещении и её регистрация в нём, препятствуют ему выполнить свои обязательства по сдаче служебного жилого помещения.

Данные обстоятельства указанным ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, что она после прекращения брачно-семейных отношений с истцом и расторжении с ним брака продолжила и до настоящего времени проживает в спорном служебном жилом помещении, в добровольном порядке с регистрационного учета она не снялась по причине отсутствия иного жилого помещения на территории Камчатского края в соответствии с нормами, установленными законодательством на одного человека, при этом она, какого-либо соглашения с собственником либо нанимателем о порядке дальнейшего пользования спорным жилым помещением не заключала, на учет до настоящего времени в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не встала.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пп. «е» п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» определено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Установив, что <адрес> г. Вилючинска Камчатского края имеет статус служебного жилого помещения, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО3, между которым брак расторгнут, брачно-семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, при этом, между собственником служебного жилого помещения и ответчиком отсутствует какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, суд находит требования истца о признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и её выселении из него, подлежащими удовлетворению как основанные на законе.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, препятствующих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не установлено.

Вместе с тем, принимая решение о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд, учитывая приведенные ФИО2 обстоятельства, полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить срок, в течение которого она должна его освободить, составляющий 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом ФИО3 по требованиям неимущественного характера была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается квитанциями от 12 апреля 2023 года (л.д. 8, 9).

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При этом, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом ФИО3 подлежит возврату последнему, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении, - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №), утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.

Выселить ФИО2 (паспорт серии №) по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную на основании квитанции от 12 апреля 2023 года (идентификатор платежа УИП 10445256781000011204202398706900) в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2023 года.

Председательствующий судья

Н.М. Хорхордина