РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Забабуриной В.Д., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2228/2023 по административному иску ФКУ Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН по Иркутской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, в его обоснование указав, что ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, освобождается ** по отбытию срока наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, установив ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы ...; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что за 2020 год исправительное учреждение представляло в отношении него положительную характеристику. Полагает, что оснований для установления административного надзора нет, поскольку все иски он погасил, вину в содеянном признал, имеет постоянное место жительства.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ** приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ** оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Ангарского суда Иркутской области от ** приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от **, апелляционное определение Иркутского областного суда от ** приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ** №323-ФЗ, исключено указание на наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от ** по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского суда Иркутской области от ** приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ** приведен в соответствие с законом №323-ФЗ от **, исключено из приговора указанием на квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от ** по п.п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, подлежит освобождению ** по отбытию срока наказания.

Поскольку приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ** ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях установлен особо опасный рецидив, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, за период отбывания наказания имеет 47 взысканий, 12 поощрений, характеризуется отрицательно, содержится в строгих условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств и сильнодействующих медицинских препаратов.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных ответчиком преступлений, а также данные о его личности, характеристику с места отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения об избранном ответчиком месте проживания после освобождения, суд полагает необходимым установить меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ....

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ** (по ** включительно).

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда ... от ** (по ** включительно).

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

• запретить выезд за пределы ...;

• обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации;

• запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.