72RS0019-01-2022-004620-18
№ 2-293/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Чусовитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 107 534 рубля 37 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от 24.12.2012г., судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что 24.12.2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ФИО1 карта активирована, совершены расходные операции, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГг. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, на сумму 107582 рубля 38 копеек со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, и по возражениям должника отменен ранее вынесенный судебный приказ, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», не явился, при наличии извещения о месте и времени рассмотрения. Доказательств уважительности причин отсутствия не представлено. При направлении иска, ФИО2, действующим по доверенности от 21.03.2022 года (л.д. 28) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д. 9-11).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен в установленном законом порядке. Почтовые отправления с извещением, направленные по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, ответчиком по месту жительства, не востребованы, возвращены в суд, что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.
На основании изложенного, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 24 декабря 2012 года (л.д. 15, 16), в офертно-акцептной форме между сторонами заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, с выпуском на имя ФИО1 карты, открытия счета для производства операций по карте с установленным лимитом по правилам ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 16, 17-19, 20-24). Договор заключен по тарифному плану ТП 236/1. ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Тарифным планом, информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности (л.д. 19).
Выпиской по счету карты подтверждается, в отсутствии доказательств обратного, что в рамках указанного выше договора, банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО1 карту, которая была активирована заемщиком совершением расходной операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Карта выпущена по Тарифному плану ТП 236/1 на основании Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 17-19, 20-24).
Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком; с целью погашения клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку; погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом; днем выставления банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту; сумма, указанная в Заключительном Счете-выписки, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке (п.п.4.17, 4.18) (л.д. 22).
Расчетом сумм задолженности (л.д. 12) подтверждается неисполнение ФИО1 условий договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», задолженность определена по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107534 рубля 37 копеек и включает в себя: 84068 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 3000 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 15565 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 4900 рублей - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 12).
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено. Расчет истца соотносится с условиями договора, заключенного между сторонами, выпиской по счету карты (л.д. 25), заключительным счетом (л.д. 26), а потому принимается судом.
Заключительный Счет-выписка об оплате обязательств по договору в размере 107582 рубля 38 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ сформирован АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Так как требование исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление АО «Банк Русский Стандарт» было удовлетворено, 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был выдан судебный приказ №2-1730/2022 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 65-67). При этом определением мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 мая 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 68-69).
Из представленных копий материалов исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области 23 сентября 2022 года в отношении ФИО1 на основании ранее указанного судебного приказа, с должника удержано и перечислено на депозит взыскателя ДД.ММ.ГГГГ 48 рублей 01 копейка (л.д. 55-64).
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, в отсутствии иных доказательств и ходатайств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в заявленном размере 107534 рубля 37 копеек, с отражением на исполнение решения суда в части исполненного по судебному приказу - 48 рублей 01 копейка. Платеж в размере 48 рублей 01 копейка при формировании задолженности не учтен истцом, согласно представленному расчету (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16 декабря 2022 года (л.д. 33).
Поскольку размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ и суд счел заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению ответчиком истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) в погашение задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24 декабря 2012 года - 107534 рубля 37 копеек, 3350 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 110 885 рублей 06 копеек.
Решение считать исполненным в части удержанного с ФИО1 в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области №2-1730/2022 от 29 апреля 2022 года - 48 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Груздева