47RS0008-01-2023-001345-09

Дело № 2-1172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 18.04.2022 между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ответчиком заключен договор займа N 1902980476 в электронном виде (онлайн заем) с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Для идентификации личности ответчика при заключении договора стороны воспользовались принадлежащим ответчику номером мобильного телефона, на который ему были отправлены индивидуальные условия, и которые были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи) 9368. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. За период с 18.04.2022 по 01.09.2023 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 234,40 рублей, в том числе основной долг - 17 957,60 рублей, проценты за пользование займом – 34 724,80 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1552,0 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 18.04.2022 по 01.09.2023 в сумме 54 234,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,03 рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей.

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованиеминформационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что18.04.2022 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет, между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа N 1902980476, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить через 168 дней, то есть 02.10.2022, с уплатой процентов 361,350% годовых в виде двенадцати ежемесячных платежей в сумме 6 145,50 рублей (последний платеж 6145,20 рублей), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), информацией о платеже, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа

Указанный договор потребительского займа N 1902980476от 18.04.2022 подписан заемщиком электронной цифровой подписью: 9368, которой подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК "Лайм-Займ" (ООО).

18.04.2022 денежные средства по договору займа N 1902980476 от 18.04.2022 в размере 35 000 рублей были перечислены клиенту ФИО1, что подтверждается платежным поручение № от 18.04.2022.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с 18.04.2022 по 01.09.2023 составляет 54 234,40 рублей, в том числе основной долг - 17 957,60 рублей, проценты за пользование займом – 34 724,80 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1552,0 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из условий договора займа N 1902980476 от 18.04.2022, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ФИО1принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827,03 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа N 1902980476 от 18.04.2022за период с 18.04.2022 по 01.09.2023 в сумме 54 234 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 827 руб. 03 коп., почтовые расходы в сумме 66 руб. 50 коп., всего взыскать56 127 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать семь ) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: