ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2023 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело №5-105/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в подъезде <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на законное требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» на медицинское освидетельствование, сделать это отказался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, сообщил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии опьянения, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
рапортом работника ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов сообщения о происшествии от ФИО2 о конфликте с соседом в <адрес>,
рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в подъезде <адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде – резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, невнятная речь, неопрятный внешний вид, который на предложение проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти, на замечания прекратить свои действия не реагировал,
объяснениями ФИО3, ФИО4 – подтвердивших нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – подъезде многоквартирного дома с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого тот, при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, отказался.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения.
Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с п.6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи.
Таким образом, для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание личность ФИО1, сведения о его материальном и семейном положении, отношение к исполнению ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 18 февраля 2023 года 11 часов 49 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Жигулёвского
городского суда Сычёв А.В.