УИД 10RS0013-01-2022-001357-35 Дело №2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,

при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на суму ... рублей, сроком возврата до хх.хх.хх г., выдана расписка. Обязательство о возврате долга ответчиком не исполнено. На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по плате государственной пошлины - 8900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до хх.хх.хх г.. Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской.

Сумма задолженности ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.3 ст.810 ГК РФ).

В обоснование размера займа ФИО1 представлен оригинал расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неисполненного ответчиком денежного обязательства, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом заключенного сторонами договора, денежные средства в размере ... рублей обоснованно заявлены истцом ко взысканию с ответчика и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

хх.хх.хх г. между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО4 (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 (клиент) платную юридическую помощь по написанию искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2 Указанным договором общая стоимость услуг определена в размере 25 000 рублей (п.3 Договора).

Оплата услуг исполнителю произведена ФИО1 хх.хх.хх г. в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, который находится в материалах дела.

Из разъяснений, данных п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема оказанных представителем услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя является чрезмерным, и считает необходимым уменьшить его до 2000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 570000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8900 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.