копия

Дело №2-322/2025

УИД 59RS0032-01-2025-000478-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Газовик» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья «Газовик» (далее – ТСЖ «Газовик») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 с каждого, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по июнь 2025 года в размере 29 737 рублей 66 коп, пени в сумме 10 741 рубль 05 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей коп.

В обоснование требований указано, что ранее вынесенный судебный приказ № 2-2031СП/2024 мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Газовик» в размере долга 294 421 рубль 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3072 рубля 11 коп., отменен определением суда от 30.07.2024. В период с апреля 2022 года по июнь 2025 года в квартиру по адресу: <адрес>, была предоставлена услуга по содержанию и выполнению работ по ремонту общего домового имущества. ФИО2, ФИО3 являются собственниками указанной квартиры по ? доли на каждого. Таким образом, просят взыскать с должников задолженность и судебные расходы в долевом порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил суд принять уточненный иск, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненный иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании признала уточненный иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, заявление ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 о признании уточненного иска принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 в размере 4000 рублей с каждого, по уточненным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Газовик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Товарищества собственников жилья «Газовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по июнь 2025 года в размере 40 478 рублей 71 коп., из которых: 29 737 рублей 66 коп. – основной долг, пени в сумме 10 741 рубль 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Товарищества собственников жилья «Газовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по июнь 2025 года в размере 40 478 рублей 71 коп., из которых: 29 737 рублей 66 коп. – основной долг, пени в сумме 10 741 рубль 05 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова