ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ст-ца Кущевская 16 августа 2023 года
Судья Кущевского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С., рассмотрев перераспределенное судье ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № установил, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 129 ч.1 п.4 КАС РФ, административное исковое заявление должно быть подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, однако, из поступившего в суд в электронном виде искового заявления, подписанного простой электронной подписью представителя Ч.Е.А. следует, что к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий её полномочия на подписание обращения в суд в виде электронного образца документа, заверенного простой электронной подписью должностного лица ООО «Профессиональное управление долгами», имеющего право действовать от имени ООО и подающего документы в суд, что противоречит требованиям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Поскольку не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия и право представителя Ч.Е.А. на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в электронном виде, то имеются основания для его возвращения заявителю.
Кроме того, приложенные к административному исковому заявлению документы так же никем не заверены, вопреки требованиям действующего законодательства, в то время, как они подлежат заверению лицом, имеющим соответствующие полномочия, указанные в доверенности и при подаче документов в электронном виде, так же подлежат заверению электронной подписью представителя.
Согласно ст. 129 ч.1 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление им не подписано.
Кроме того, согласно части 1 статьи 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5), копия диплома о высшем образовании или ученой степени, заверенная нотариально либо печатью организации от имени которой действует представитель.
Статьей 125 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок. Указанные нормы процессуального права не предполагают их произвольного применения и направлены на реализацию равных прав участников гражданского судопроизводства на судебную защиту. Соблюдение указанных требований является необходимым условием для определения характера спора, а также для полного и всестороннего рассмотрения вопроса при принятии заявления к производству.
Однако, заявителем не представлен заверенный нотариально либо печатью организации, от имени которой действует представитель, копия диплома представителя о высшем образовании или ученой степени, а представлена лишь его светокопия, никем не заверенная, в то время, как право на заверение доверенности подлежит указанию в доверенности, из содержания которой не следует, что представитель обладает правом на заверение своего диплома своей же подписью, что является специальными полномочиями, подлежащими указанию в доверенности..
Вместе с тем, в качестве ответчика по делу не указано Главное Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю и место его нахождения, на права и обязанности которого может повлиять принятое судом решение.
На основании изложенного, административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 129 ч. 1 п. 4 КАС РФ
определил:
Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Вертиева И.С.