ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
адрес21 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО ОМВД России по адрес фио,
подозреваемой ФИО2 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № 12301450013001137 возбуждено 18 июля 2023 года в СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
Уголовное дело № 12301450013001137 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450013001138, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450013001137.
19 июля 2023 года ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, следователь указывает, что ФИО2 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2 у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 может знать данные иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, личности которых следствием в настоящее время не установлены, а также уведомить их о ходе расследования уголовного дела, в целях избежание в дальнейшем уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сообщив возможным соучастникам преступления о необходимости скрыться, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сформировать позицию в своих интересах, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом следствием учитывается, что ФИО2 не трудоустроена, источники ее доходов не установлены, зарегистрирована и проживает на территории адрес. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 29 суток, то есть до 18 сентября 2023 года по адресу: адрес, с установлением, предусмотренных законом запретов.
В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио доводы, изложенные в ходатайстве поддержали и просили избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 18 сентября 2023 года, с установлением запретов, предусмотренных п.п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Подозреваемая ФИО2 и адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах заявления потерпевших, показания потерпевших, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы допросов свидетелей, протоколы очных ставок между потерпевшим и подозреваемой ФИО2, и иные документы представленные в суд.
Постановление о возбуждении ходатайства, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки, следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело.
Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст.
В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с наложением запретов и осуществлением за ним контроля. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные п.п. 3,4,5 части 6 ст. 105.1 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к тяжкой категории преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности подозреваемой ФИО2, которые в совокупности дают достаточные основания полагать, что ФИО2 может знать данные иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, личности которых следствием в настоящее время не установлены, а также уведомить их о ходе расследования уголовного дела, в целях избежание в дальнейшем уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сообщив возможным соучастникам преступления о необходимости скрыться, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сформировать позицию в своих интересах, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд также учитывает возраст, семейное положение ФИО2, состояние здоровья и род ее занятий, а также то, что она является гражданином Российской Федерации, не трудоустроена, источники ее доходов следствием не установлены, имеет постоянное место жительства на адрес.
Данное преступление не относится к преступлениями, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, так как в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, и по смыслу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Исходя из способа совершения преступления, деятельность ФИО2 преследовала цель личного преступного обогащения и фактически не была направлена на систематическое получение прибыли.
В соответствии с ч. 7 ст. 107, п. п. 3, 4, 5 части 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подозреваемой, фактические обстоятельства и представленные сторонами сведения, при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 следующим запретам:
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими подозреваемыми, обвиняемыми и потерпевшими;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитником, лицами и контролирующим органом (о каждом таком звонке и используемом средстве связи обвиняемый должен информировать контролирующий орган);
- получать и отправлять почтово - телеграфные отправления.
Избирая подозреваемой ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по месту ее регистрации и проживания по адресу: адрес, судом не установлено обстоятельств, препятствующих проживанию ФИО2 по указанному адресу.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем домашний арест - в отношении подозреваемой ФИО2, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении подозреваемой ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, установить срок домашнего ареста ФИО2 на один месяц двадцать восемь суток, то есть до 18 сентября 2023 года.
На период нахождения подозреваемой ФИО2 под домашним арестом запретить ей:
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими подозреваемыми, обвиняемыми и потерпевшими;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитником, лицами и контролирующим органом (о каждом таком звонке и используемом средстве связи обвиняемый должен информировать контролирующий орган);
- получать и отправлять почтово - телеграфные отправления.
Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов ФИО2 на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемая вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Н.Н. Дударь