Судья Войтлев А.Н. К делу № 33-2185/2022
(№ дела в суде I инстанции 2-166/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Тачахова Р.З.,
судей Муращенко М.Д. и Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 30 июня 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2020 года в размере 1 065 576 (один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки из которых: сумма основного долга- 714 891 рубль 85 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 38 216 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 309 113 рублей 85 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 958 рублей 48 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 88 копеек.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28 ноября 2020 г. на сумму 755143,00 рублей, в том числе: 671000,00 рублей - сумма к выдаче, 84143,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 18.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 755 143,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 671000 рублей получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 84143,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий Договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела общих условий договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19521,29 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс - стоимостью 99.00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28 ноября 2025 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25 августа 2021 г. по 28 ноября 2025 г. в размере 309 113,85 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 17 апреля 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 1 065 576,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 714 891,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 8216,14 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 113,85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности — 2958,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2350317507 от 28 ноября 2020 г. в размере 1065576,32 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527,88 рублей.
Суд постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28 ноября 2020 г. на сумму 755143,00 рублей, в том числе: 671000,00 рублей - сумма к выдаче, 84143,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 18.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 755 143,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 671000 рублей получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в размере 84143,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Факт нарушения обязательств ответчиком по указанному кредитному договору не оспаривался и подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17 апреля 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 1 065 576,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 714 891,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 8216,14 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 113,85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2958,48 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, проверив представленный Банком расчет задолженности, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора, с учетом того, что указанный расчет, не опровергнут ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении, не назван законом в качестве обстоятельства, освобождающего от возврата самого кредита и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем не является основанием для отмены решения.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 30 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - Р.З. Тачахов
Судьи: М.Д. Муращенко, Н.К. Боджоков
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков