Решение по делу № 2А-3455/2022 от 08.12.2022 | Озерский городской суд (Челябинская область)

№ 2а-3455/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления истец указал, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04 мая 2023 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления; в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Поскольку явка не явившихся в судебное заседание участников процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за преступление средней тяжести, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Постановлением этого же суда от 03 декабря 2021 года неотбытое по указанному выше приговору наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

04 мая 2022 года ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04 мая 2023 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 08 июля 2022 года поставлен на профилактический учет.

В период пребывания под административным надзором ФИО2, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 04 июля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенные им 06 и 20 июня 2022 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки за каждое совершенное правонарушение.

Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, сведений, характеризующих личность ФИО2, а также его поведения во время нахождения под административным надзором, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, административные ограничения, тем, которое указано в иске.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время целям административного надзора будет отвечать установление обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в количестве трех раз в месяц.

Дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года административные ограничения:

- обязать ФИО2 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, сохранить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Шишкина