УИД: 78RS0015-01-2022-014252-90
Дело № 2-3849/2023
10 августа 2023 года
решение
Именем российской федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Игнатьевой А.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
с участием представителя ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 141 135,64 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ответчику на период с 14.03.2016 по 31.03.2021 было назначено ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с 01.11.2016 по 31.10.2015 было назначено ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с 01.05.2019 по 31.03.2023 было ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с 30.12.2019 по 30.06.2021 было ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также истцу была выплачена единовременная денежная компенсация при рождении третьего и последующих детей на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; истцу поступили сведения о том, что с 04.12.2020 ответчик поставлена на учет в Санкт-Петербургском ГКУ «Центр учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства», а впоследствии истцу стало известно, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства 28.02.2020, что послужило основанием для прекращения с 01.03.2020 выплат ответчику; истец полагает, что в период с 01.03.2020 до 28.02.2021 ответчик необоснованно получила меры социальной поддержки, что повлекло возникновение на её стороне неосновательного обогащения в сумме 141 135,64, которое в добровольном порядке в полном объеме не возвращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик также не явилась, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Ввиду неизвестности места жительства ответчика судом ей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя; адвокат в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 62-65).
24.05.2016 ответчик обратилась в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от полутора до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет либо до окончания образовательного учреждения, реализующего образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, но не старше 18 лет, в отношении сына ФИО3 и дочери ФИО4 (Л.д. 36-41). На основании данного заявления распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга №-р от 02.06.2016 ответчику на период с 14.03.2016 по 31.03.2024 назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет (Л.д. 14-16).
24.11.2016 ответчик обратилась в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет либо до окончания образовательного учреждения, реализующего образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, но не старше 18 лет, в отношении дочери ФИО4 (Л.д. 31-35). На основании данного заявления распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга №-р от 05.12.2016 ответчику на период с 01.12.2016 по 31.10.2025 назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет (Л.д. 17-20).
02.11.2019 ответчик обратилась в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от полутора до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов и ежегодной компенсационной выплаты на детей из многодетных семей, обучающихся в образовательных организациях, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего, среднего общего образования и среднего профессионального образования по программе подготовки квалифицированных рабочих (служащих), но не старше 18 лет, в отношении сына ФИО3, дочери ФИО4 и дочери ФИО5 (Л.д. 41-47). На основании данного заявления распоряжением администрации Центрального района Санкт-Петербурга №-р от 07.11.2019 ответчику на период с 01.05.2019 по 31.05.2023 назначено ежемесячное пособие на ребенка от полутора до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов (Л.д. 21-24).
10.03.2020 ответчик обратилась в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка (усыновлении в возрасте до 6 месяцев) для приобретения предметов детского ассортимента и продуктов детского питания, в отношении сына ФИО6 (Л.д. 48-53). В этот же день обратилась в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно ежемесячного пособия на ребенка в возврате до полутора лет для приобретения товаров детского ассортимента и продуктов детского питания, в отношении сына ФИО6 (Л.д. 54-59). На основании данных заявлений распоряжением администрации Центрального района Санкт-Петербурга №-р от 19.03.2020 ответчику на период с 30.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 30.06.2021 назначено ежемесячное пособие на ребенка от полутора до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов, а также единовременная компенсационная выплата при рождении ребенка (Л.д. 25-30).
Распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга №-р от 22.01.2021 постановлено прекратить предоставление истцу вышеуказанных мер социальной поддержки с 01.03.2020 (Л.д. 69-72). Как указывает истец, основанием для прекращения предоставления мер социальной поддержки явилось выявление в декабре 2020 г. того, что ответчик с 28.02.2020 снята с регистрационного учёта по месту жительства в Санкт-Петербурге.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2020 до 28.02.2021 ответчику выплачены денежные средства на несовершеннолетнюю ФИО3 в размере 11 706 руб., на несовершеннолетнюю ФИО4 – 11 706 руб., на несовершеннолетнего ФИО5 – 12 612 руб., на несовершеннолетнего ФИО6 – 56 044 руб. и 51 842 руб. (единовременная выплата). С учетом частичного возврата денежных средств сумма неосновательного обогащения составляет 141 135,64 (Л.д. 75-81). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком по существу не опровергнут.
Ответчик с 29.11.1990 была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета 28.02.2020 (Л.д. 97).
С 04.12.2020 ответчик поставлена на учет в Санкт-Петербургском ГКУ «Центр учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства» (Л.д. 66).
Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 г. по гражданскому делу № несовершеннолетние дети ответчика признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета (Л.д. 102-104). Дети сняты с регистрационного учета по данному адресу 03.03.2021 (Л.д. 97).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу данного законоположения по делам о взыскании неосновательного обогащения истцу надлежит доказать, что ответчик является лицом, которое обогатилось либо сберегло имущество за счет истца, ответчик, в свою очередь, обязан доказать, что имущество приобретено или сбережено им обоснованно либо имеются предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, препятствующие возврату неосновательного обогащения.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 1 статьи 18 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, лицами без гражданства, в том числе беженцами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, иностранными гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге, а также лицами без определенного места жительства.
Дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1, 1-1 и 2 пункта 1, пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге (пункт 3 вышеуказанной статьи).
Принимая во внимание, что ответчик с 28.02.2020 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге, она утратила право на получение вышеуказанных мер социальной поддержки.
При этом следует отметить, что выплаченные ответчику денежные суммы являются пособием, в связи с чем они могут быть взысканы с ответчика только при установлении её недобросовестности или при наличии счетной ошибки.
Суд полагает, что недобросовестность ответчика при рассмотрении настоящего дела установлена, так как ответчик, достоверно зная о том, что она снята с регистрационного учета по месту жительства, не только не сообщила такую информацию, но и обратилась с заявлениями о предоставлении новых мер социальной поддержки 10.03.2021, то есть после снятия с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 141 135,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 141 135,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 года