УИД 24RS0037-01-2022-001132-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7609/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 14.05.2019 года между адрес «Метрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № AG3276995 на сумму сумма Договор подписан между сторонами с использование электронных технологий. Условия договора адрес «Метрофинанс» исполнены в полном объеме, денежные средства переведены на счет ответчика. 06.06.2019 адрес «Метрофинанс» заключило договор об уступки прав требований адрес «Метрокредит». 28.09.2020 адрес «Метрокредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, за ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, из которых – сумма сумма основного долга, сумма – срочные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы и пени.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценто1в на сумму займа.
Судом установлено, что 14.05.2019 года между адрес «Метрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № AG3276995 на сумму сумма под 547,50% годовых до 13.06.2019. Договор подписан между сторонами с использование электронных технологий.
ФИО1 в судебном заседании не отрицала заключение данного договора и получение по нему денежных средств.
В соответствии с п. 6 договора, возврату вместе с суммой кредита подлежат срочные проценты в размере сумма
Условия договора адрес «Метрофинанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
06.06.2019 адрес «Метрофинанс» заключило договор об уступки прав требований адрес «Метрокредит».
28.09.2020 адрес «Метрокредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 14.06.2019 по 28.09.2020 составил сумма, из которых – сумма сумма основного долга, сумма – срочные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы и пени.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Не согласие ответчика с расчетом задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчиком документов о погашении кредита не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 30.12.2022 года