№ 12-33/2023

25RS0011-01-2023-001478-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

его защитника - Шпеко Елены Анатольевны,

представителя государственной инспекции труда в Приморском крае – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края жалобу должностного лица ФИО5, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник службы по ОТ и промышленной безопасности АО «Спасскцемент», ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 21 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО5 обратился в Спасский районный суд Приморского края с жалобой, в которой указал, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Приморском крае, с участием руководителя департамента социально-трудовых отношений Федерации профсоюзов Приморского края ФИО1 и главного специалиста эксперта ОСФР по Приморскому краю ФИО2 проведено дополнительное расследование несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, который являлся работником АО «Спасскцемент».

По результатам дополнительного расследования государственным инспектором труда отдела надзора и контроля в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Приморском крае составлено (по материалам расследования, проведенного комиссией, организованной АО «Спасскцемент» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие выявленных в ходе дополнительного расследования нарушений, в отношении него, как должностного лица АО «Спасскцемент», Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО4 было возбуждено административное производство и составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Указывает, что государственный инспектор труда принял представленные им доводы и возражения, указанные в письменном объяснении в части прохождения ФИО3 обязательного психиатрического освидетельствования, однако все остальные доводы посчитал не существенными для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Он не согласен с вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, а также указанными в нем нарушениями государственных нормативных требований охраны труда, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы.

На основании изложенного, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО4 в отношении должностного лица – начальника СОТ и ПБ АО «Спасскцемент» ФИО5 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производству по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края поступило письменное заявление ФИО5 об отказе от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Участвуя в судебном заседании ФИО5 и его представитель Шпеко Е.А. поддержали заявление об отказе от жалобы, правовые последствия отказа от жалобы заявителю ФИО5 разъяснены и понятны.

Представитель Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО6 не возражал против заявленного отказа от жалобы ФИО5 и прекращении производства по настоящему делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленное заявление ФИО5 об отказе от жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО5 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю его подлежащим удовлетворению и прекращению производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО5 от жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, производство по жалобе ФИО5 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Агеева