УИД: 31RS0007-01-2022-001702-54

Дело № 2-1116/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Кирилловой Т.В.,

в отсутствие истца- ФИО1, ответчика- ФИО2, третьего лица- представителя администрации Губкинского городского округа надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № в <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м с погребом, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что после его смерти она фактически приняла наследство на иное движимое и недвижимое имущество, однако оформить наследство у нотариуса на указанный гараж не смогла по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем. В настоящее время истец не может оформить право собственности на гараж в ином порядке, кроме судебного.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ранее, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик против заявленных требований не возражала.

Третье лицо- представитель администрации Губкинского городского округа в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против заявленных требований не возражают при наличии достаточных доказательств по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные суду в совокупности с позицией сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения правления членов гаражно-строительного кооператива «Березка» совхоза «Казацкая Степь» и разрешения главного архитектора района ФИО4 от 06.02.1990 был построен гараж <адрес> о чем выдан технический паспорт на указанный гараж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно технического паспорта установлено, что в дальнейшем спорному гаражу присвоен инвентарный номер №.

Согласно списку кадастрового учета от 28.03.2005 указанный гараж принадлежал ФИО3, который являлся членом ГСК «Березка» и оплачивал членские взносы, что подтверждается Справкой ГСК «Березка» (л.д.17). Кроме того ФИО3 оплачивал налог за указанный гараж, о чем представлены сведения из МИФНС России № 8 по Белгородской области от 15.03.2022 (л.д.16).

18.01.2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, которая приняла наследство после смерти своего отца, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на земельный участок <адрес> и другое движимое имущество.

Жена умершего- и мать истицы- ФИО2, отказалась от причитающей ей доли в наследстве в пользу ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников на обязательную долю в наследстве нет.

Однако оформить наследство у нотариуса на вышеназванный гараж <адрес> истица не смогла по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем, о чем нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истица продолжает пользоваться указанным гаражом. Данных о том, что спорный гараж имеет иного собственника, представлено не было.

Совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорный гараж <адрес>, находился во владении наследодателя, а после его смерти в пользовании истицы, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти не возникало.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, спорный гараж не является самовольной постройкой.

Начиная с 1990 года и по настоящее время, к наследодателю и истцу никто не предъявлял требований о незаконности строительства спорного гаража.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что за ФИО1, как за наследником по закону, принявшим наследство, следует признать право собственности на принадлежавший наследодателю гараж <адрес>

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.

О взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, истица не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего 18.01.2022 года, право собственности на гараж №, площадью 22,7 кв.м., инвентарный №, расположенный в <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Решение20.10.2022