ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года,

установил:

27 июня 2023 года постановлением Люблинского районного суда адрес жалоба фио о признании незаконным решения заместителя руководителя Люблинского адрес Москвы фиоА и обязании устранить допущенное нарушение, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

18 июля 2023 года от заявителя поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда, которая подана ею согласно штампу 02 июля 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Поданная заявителем апелляционная жалоба не соответствует ч.1 ч. 4 ст. 389.6 УК РФ, поскольку отсутствуют доводы лица, подавшего жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. В своей жалобе заявитель указывает о том, что более подробная жалоба будет ею подана после ознакомления с протоколом судебного заседания. Таким образом, апелляционная жалоба является краткой.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.6 УПК РФ,

постановил:

Возвратить апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года для выполнения требований, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 389.6 УПК РФ.

Установить срок подачи пересоставленного апелляционной жалобы до 21 августа 2023 года.

Разъяснить, что в случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается не поданной, а постановление считается вступившим в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

Судья фио