Дело № 2-10457/22
45RS0026-01-2022-013207-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре Хохловой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 12.03.2019 был заключен договор <***> на основании заявления на получение кредитной карты с процентной ставкой 23,9 %. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не были исполнены.
Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах принятого фактически наследства, но не более 8644,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт принятия наследства в форме обращения к нотариусу. Дополнительно пояснила, что кроме доли в квартире и денежных выплат, после смерти ФИО2 остался прицеп, который она продала за 3000 рублей.
Суд определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении спора судом установлено, что 12.03.2019 года между Банком и ФИО2 был заключен договор №1203-Р-12730885250 в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold ТП-1Л под 24,048 процентов годовых.
Из представленных материалов усматривается, что исполнение обязательств по договору прекратилось со смертью заемщика.
20.09.2021 заемщик ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету истца по состоянию на 23.08.2022 г. размер задолженности составил 8644,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7106,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 1537,30 руб.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 60/2022, из материалов которого следует, что наследство приняла ФИО1.
Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2022 на недополученную социальную пенсию по инвалидности в сумме 13332 руб. 62 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 1707 руб. 36 коп., единовременную выплату пенсионерам в сумме 10000 руб.
Кроме того, в состав наследства входит 5/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Также из пояснений истца следует, что после смерти ФИО2 она продала принадлежащий ему прицеп за 3000 рублей.
Наличие в собственности умершего прицепа подтверждается ответом УМВД России по Курганской области, согласно которому по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 20.09.2021 г. на гр. ФИО2 был зарегистрирован прицеп «КМ38119», № 13.01.2022 снят с регистрационного учета «В связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств».
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.
Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2019 в размере 8 644 руб. 29 коп.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2019 года по состоянию на 23 августа 2022 года в размере 8644 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья И.С. Макеева