Дело № 2-1307/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001897-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиской ФИО17 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением и просит суд суд установит факт родственных отношений с дедушкой ФИО3 ФИО18, 1883 год рождения, умершего 00.00.0000 , а именно, что мать заявителя ФИО2 ФИО19 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000 года является дочерью ФИО3 ФИО20 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 , в обосновании своих требований указав, что документы, подтверждающие родство заявителя со своим дедушкой не сохранились, и их восстановить не представляется возможным. Установление факта родственных отношений, заявителю необходимо для выдачи заявителю удостоверения на захоронение ФИО3 Администрация г. Лобни в выдачи данного удостоверения отказало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержал, полагала требования подлежащими удовлетворению, при этом пояснила, что заявитель обращалась в соответствующие архивы за получением документов, подтверждающих родство между матерью заявителя и ФИО3, однако их найти не представилось возможным.
Заинтересованное лицо Администрция городского округа города Лобня в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представили, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО2 ФИО21 родилась 00.00.0000 года, родителями которой являются Уколов ФИО22 и ФИО2 ФИО23, о чем произведена запись в книге регистрации актов о рождении за 00.00.0000 ., Бюро ЗАГС г. Дмитрова, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ФИО2 ФИО24, 00.00.0000 вступила в брак с Ильинским ФИО25, 00.00.0000 рождения, после регистрации брака присвоены фамилии мужу –ФИО1, жене – ФИО1, о чем произведена запись в книге регистрации актов гражданского состояния за иные данные, что подтверждается свидетельством о браке №.
Как усматривается из свидетельства о браке № 15, выданный Киовским сельским Советом Дмитровского района Московской области, ФИО3 ФИО26 вступил в брак с ФИО2 ФИО27, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 00.00.0000 года произведена соответствующая запись. Фамилии после заключения брака ФИО4 (он), ФИО5 (она).
ФИО2 ФИО28 умерла 00.00.0000 в возрасте 74 лет, место смерти: ................, о чем в книге регистрации актов о 00.00.0000 Луговским поссовет г. Лобни Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Как усматривается из свидетельства о № выданного Луговским п/с Дмитровского район Московской области от 00.00.0000 ., ФИО3 ФИО29 00.00.0000 , место смерти: ................, о чем в книге регистрации актов о смерти 01 ноября 1968 произведена запись № 25.
Как усматривается из ответа ФИО30 на запрос суда в соответствии с постановлением Администрации городского округа Лобня Московской области от иные данные «Об утверждении Положения об уполномоченном органе в сфере погребения и похоронного дела в городском округе Лобня Московской области» функции уполномоченного органа в сфере погребения и похоронного дела возложены на отдел потребительского рынка, услуг и рекламы Администрации городского округа Лобня. В настоящее время вопросы о выдаче удостоверений, разрешений на захоронения (подзахоронения), о предоставлении мест под семейные (родовые) захоронения, о перерегистрации захоронений находятся в ведомстве отдела потребительского рынка, услуг и рекламы Администрации городского округа Лобня.
00.00.0000 ФИО1 через МФЦ г. Лобня обратилась с Заявлением об оформлении удостоверения о захоронении иные данные) на котором захоронены : ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32, ФИО3 ФИО33, предоставив пакет документов.
В соответствии законом Московской области № 115-2007- 03 «О погребении и похоронном деле», Административным регламентом в приеме заявлений о предоставлении места родственного, почетного, воинского, одиночного захоронения, предоставление ниши в стене скорби, оформление удостоверений, перерегистрация места захоронения, выдача разрешения на подзахоронение, установку ограды, надмогильного сооружения, извлечения останков умерших в муниципальной услуге было отказано ввиду предоставления неполного комплекта документов, а именно не доказана родственная связь ФИО1 с одним из захороненных (ФИО3 ФИО34, ФИО3 ФИО35, ФИО3 ФИО36), в порядке п. 4 ст. 18 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-03 "О погребении и похоронном деле в Московской области». Дополнительно сообщаю, что предписаний о ненадлежащем содержании захоронения в адрес ответчика не выносились. Кроме того, исходя из файлов программы инвентаризации кладбищ на территории г.о. Лобня, проведенной в сентябре 2022г., акта осмотра от 04.09.2025г. место захоронения ФИО3 ФИО37, ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО39 благоустроено и имеет ухоженный вид.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из ответа Бюджетного учреждения Орловской области «Государственный Архив Орловской области» от № н обрщение ФИО1, в фонде церквей Орловской епархии в частично сохранившейся метрической книге Михайло-Архангельской церкви с. Плоское Новосильского уезда за 1914г. в части I о родившихся ФИО3 ФИО40 не значится, метрические книги за 1913, 1915гг. не сохранились.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений со стороны заинтересованного лица, а также и то, что заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ, предоставлены вышеуказанные документы, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств, суд считает, что у заявителя отсутствует реальная возможность установить данный факт иным путем, поскольку представлена справка из архив о том, что архивный фонд за указанный период сохранен не полностью, с связи с этим суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений что ФИО1 ФИО42 00.00.0000 года рождения является внучкой ФИО3 ФИО43, 00.00.0000 года рождения, что также подтверждается представленными фотографиями, объяснениями заявителя, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, поскольку вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ильинской ФИО44 - удовлетворить.
Установить, что ФИО1 ФИО45 00.00.0000 года рождения является внучкой ФИО3 ФИО46, умершего 00.00.0000 года рождения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ю. Озерова