Дело 2а-995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Котягина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО1 мотивируя требования тем, что решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением того же суда от 07.03.2025, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнив административные ограничения обязательной явкой на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Енисейский», назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Енисейский», ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, неоднократно поступали жалобы родственников в его адрес. К уголовной ответственности привлекался неоднократно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Состоит под административным надзором. На проводимые беседы профилактического характера реагирует слабо, должного вывода не делает.

При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, суд полагает, что с учетом положений ч.ч.1-3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнив административные ограничения обязательной явкой на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Енисейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора, установленный решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного указанным решением.

Дополнить ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025