Решение по делу № 2-1430/2023 от 11.08.2023

2-1430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре судебного заседания Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указывая, что ** ** **** между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Система моментального электронного взаимодействия ООО «МКК «Твой.Кредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://max.credit, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МКК «Твой.Кредит» с использованием SMS-cообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей информацией Клиента (паспортные данные гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Фактом подписания договора Ответчиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО «МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств.

За период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** образовалась задолженность в сумме 204 255,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам -30 000 руб. * 405 дней * 0,97% процент по договору = 117 855,00 руб., пени – 30 000 руб. * 0,5% * 376 дней просрочки = 56 400,00 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 руб., из расчета 30 000 + (30 000 * 1,5) = 75 000 руб.

В связи с чем, ООО «МКК «Твой.Кредит» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ** ** **** мировым судьей судебного участка №1 Бузулукского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, но на судебный приказ было подано возражение и определением суда от ** ** ****, приказ был отменен.

С момента отмены судебного приказа Ответчик обязательства по договору не выполняла, и также уклоняется от исполнения обязательств.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила. Ранее поясняла, что обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производство. Решение по данному заявлению не принято.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ** ** **** между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем №.

Займ был предоставлен ** ** **** на условиях: сумма займа – 30 000 руб., срок пользования займом <данные изъяты> календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ** ** **** годовая процентная ставки <данные изъяты>%, или <данные изъяты>% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

ФИО1 взяла в долг 30 000,00 руб., дата выдачи займа ** ** ****, процентная ставка в день <данные изъяты>, должна была погасить долг – ** ** ****

** ** **** ответчик долг не вернула, с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** – <данные изъяты> дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных:

- в I квартале 2022г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 60,353% при их среднерыночном значении 45,265%

По договору № от ** ** **** (I квартал 2022) взысканию подлежат проценты за период с ** ** **** по ** ** **** = 399 дн. в сумме 30 000,00 х 60,353 : 100 : 365 х 399 дн. = 19 792,48 руб..

Основной долг в сумме 30 000 руб. + 2037,00 рублей (проценты до ** ** ****.) + 19 792,48 руб. (проценты с ** ** **** по ** ** ****.) = 51 829,48 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Ответчику направлялось требование о погашении займа, однако требование осталось без внимания.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, государственная пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 1754,88 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** в размере 51 829,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1430/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-001185-70) в производстве Бузулукского районного суда.